>> 這里可以查閱自1987以來行政、司法認(rèn)定的中國馳名商標(biāo)名單，查閱方便！
作為全球領(lǐng)先的化工公司，巴斯夫在中國發(fā)展的歷史可以追溯到1885年。談到中國知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境的變化，巴斯夫全球高級副總裁、巴斯夫大中華區(qū)管理董事會董事長關(guān)志華強(qiáng)調(diào)，“很高興看到中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識和行動越來越強(qiáng)烈，這是非常正面的趨勢。”
他在接受本報(bào)記者采訪時介紹，基于強(qiáng)大研發(fā)活動的創(chuàng)新方案是巴斯夫的資產(chǎn)，特別在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域，巴斯夫投入了大量資金。
“巴斯夫在中國國內(nèi)申請的專利正
逐年遞增，目前已經(jīng)有5000多項(xiàng)。”
事實(shí)上，外資企業(yè)在中國申請專利等知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量在一些省市已經(jīng)超過了本土企業(yè)和個人，成為當(dāng)?shù)厣暾堉R產(chǎn)權(quán)的主力。
不過，這種情況卻沒有讓外國企業(yè)的觀念發(fā)生太大轉(zhuǎn)變。
誤會還未消除根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)計(jì)，在2009年全國共受理專利申請976686件，同比增長17.9％。
其中受理國外來華申請僅99075件，占總量的10.1％，同比下降1..9％。
而在2009年中國授權(quán)的58萬余件專利中，國外授權(quán)僅有80206件，占總量的13.8％。
一方面，外國企業(yè)對中國知識產(chǎn)權(quán)的環(huán)境頻頻抱怨；另一方面，卻不見這些企業(yè)在中國積極申請知識產(chǎn)權(quán)。如此“怪圈”根源何在？
美國眾達(dá)律師事務(wù)所合伙人白建民是一位長期從事知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)的律師。在接受本報(bào)記者采訪時，他表示，這種現(xiàn)象源于外國企業(yè)對中國知識產(chǎn)權(quán)的誤解。
“外國媒體對中國知識產(chǎn)權(quán)情況的報(bào)道往往會影響到外國企業(yè)對中國知識產(chǎn)權(quán)的印象。一些報(bào)道甚至可以影響10年之久。但中國的發(fā)展變化太快了，不要說10年，5年、3年也許情況就完全不同了。”
白建民給記者舉了個例子，中國的《專利法》至今只有25年的歷史，最近一次《專利法》的修改是在2008年底。2010年2月1日，修改后的《專利法實(shí)施細(xì)則》正式實(shí)施。“這種更新的速度，如果外國企業(yè)眼光還停留在幾年前，明顯是過時了。”
他表示，中國目前更加強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。同時，公布了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，這種變化是許多外國企業(yè)所不了解的。
現(xiàn)實(shí)亟待闡明“外國企業(yè)錯誤地認(rèn)為中國不保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，或者中國對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，以至于干脆把自己置身于中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律體系之外。既然你不在中國法律的保護(hù)范圍之內(nèi)，中國又怎么向你提供保護(hù)呢？結(jié)果只能是越來越糟，誤解越來越深。”白建民表示，長此以往，也就形成了“怪圈”。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2008年，中國就已經(jīng)成為受理專利申請數(shù)量第三的國家，僅次于美國和日本。另一方面，中國也成為知識產(chǎn)權(quán)爭端訴訟最多的國家，但這其中，涉外的知識產(chǎn)權(quán)訴訟數(shù)量卻不到5%。
白建民表示，一些在中國的外資企業(yè)在這一點(diǎn)上做得很好，他們不僅積極在中國申請知識產(chǎn)權(quán)，而且也積極維護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)。“積極維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的外資企業(yè)是在中國得到保護(hù)的。比如在浙江省，2008~2009年，涉外知識產(chǎn)權(quán)案件中，外方獲勝的案件占到總數(shù)的90%。這說明，外資企業(yè)是完全可以通過中國的法律途徑保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)在中國免受侵害的。”
白建民認(rèn)為，應(yīng)該承認(rèn)，中國的知識產(chǎn)權(quán)制度和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段上還有需要完善的地方。“比如在證據(jù)發(fā)現(xiàn)的程序上、在法院判決的執(zhí)行力度上確實(shí)還需要加強(qiáng)。”但他同時表示，如果說中國不保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，那是完全錯誤的。
國際保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會會員
中國 北京
全國免費(fèi)服務(wù)電話：400-6060-100 QQ：284121055
電話：010-62021541 傳真：010-62021542
