(中馳商標(biāo)網(wǎng)訊)北京4月1日,據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲報(bào)道,國(guó)家發(fā)改委國(guó)際合作中心31日在博鰲發(fā)布“中國(guó)大陸區(qū)域?qū)﹂_放指數(shù)研究報(bào)告”,首次公布對(duì)中國(guó)大陸地區(qū)31個(gè)省市區(qū)對(duì)外開放度得分和排名。根據(jù)總指標(biāo)排名,上海、北京、廣東位居榜首,青海與貴州排名墊底。經(jīng)濟(jì)之聲記者張奧報(bào)道。
這份報(bào)告關(guān)于對(duì)外開放度的衡量指標(biāo),包括經(jīng)濟(jì)開放程度、技術(shù)開放程度和社會(huì)開放程度。發(fā)改委國(guó)際合作中心研究總監(jiān)劉建興說,總排名榜是根據(jù)這三項(xiàng)綜合指標(biāo)得出的。
劉建興:第一名是上海、第二名是北京、第三名是廣東、第四名是天津、第五名是福建、第六名是江蘇、第七名是浙江。位置靠后的是一些西部省份。
記者發(fā)現(xiàn),在榜單中,經(jīng)濟(jì)還比較發(fā)達(dá)的山東開放程度僅排在第10位,而經(jīng)濟(jì)正在快速發(fā)展的四川省連前20都沒有進(jìn)入。對(duì)此,劉建興也說,這一結(jié)果確實(shí)出乎他們的意外,不過其中有原因。
劉建興:內(nèi)陸、大省,有很重要的因素,它的經(jīng)濟(jì)內(nèi)伸性強(qiáng),人口基數(shù)比較大,按照我們對(duì)外分?jǐn)?shù)的測(cè)評(píng),它們的分?jǐn)?shù)可能比較低。
發(fā)改委國(guó)際合作中心主任曹文煉說,由于是首次發(fā)布區(qū)域?qū)ν忾_放指數(shù)報(bào)告,他們更愿意把這份報(bào)告稱為一次嘗試,雖然數(shù)據(jù)很權(quán)威,但也有局限性,比如缺少適度開放的概念。
曹文煉:應(yīng)該不能抽象地講,越開放越好。開放應(yīng)該和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和條件相適應(yīng)才是最好的。下一段研究,針對(duì)不同區(qū)域,什么樣的開放程度最理想。但客觀看來,西部的開放比較落后。
曹文煉希望這份榜單能夠?yàn)闆Q策部門提供科學(xué)依據(jù),而不是當(dāng)成政績(jī)來攀比。比如在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)兩個(gè)單項(xiàng)榜單中,北京和上海各有優(yōu)勢(shì),劉建興說,這為兩個(gè)城市的未來發(fā)展提供方向。
劉建興:總體是上海領(lǐng)先,但北京在技術(shù)上有領(lǐng)先性。上海是全國(guó)金融中心,它要進(jìn)一步擴(kuò)大開放,技術(shù)方面要繼續(xù)創(chuàng)新,用技術(shù)來實(shí)現(xiàn)影響力,而北京需要把技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。
另外在會(huì)上,剛剛批準(zhǔn)成立的溫州金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)也是注熱點(diǎn)。曹文煉認(rèn)為,這項(xiàng)工作早就該做了,現(xiàn)在來做有點(diǎn)滯后,更重要的是金融改革的核心應(yīng)該是推進(jìn)利率市場(chǎng)化。
曹文煉:很遺憾在溫州的方案中,缺少利率市場(chǎng)化的內(nèi)容,在這一方案中沒有利率市場(chǎng)化。金融行業(yè)是一個(gè)高度壟斷利潤(rùn),如果沒有利率市場(chǎng)化,沒有充分的競(jìng)爭(zhēng),民營(yíng)資本進(jìn)入,金融業(yè)真正的開放可能遙遙無期。