(中馳商標(biāo)網(wǎng)訊)據(jù)新西蘭電視臺(tái)報(bào)道編譯 世界最大的煙草公司之一說,如果新西蘭繼續(xù)其禁止在卷煙煙盒上印制商標(biāo)的計(jì)劃,它可能面臨法律訴訟。
新西蘭政府“原則上”同意推行與澳大利亞一致的卷煙平裝制,但還要取決于一項(xiàng)公眾意見征詢程序的結(jié)果。
不過,在一次罕有的采訪中,煙草巨頭菲莫公司的發(fā)言人說,去除新西蘭卷煙煙盒上的商標(biāo)可能會(huì)破壞知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
擁有萬寶路品牌的菲莫新西蘭公司的克里斯·畢曉普(Chris Bishop)對(duì)新西蘭電視臺(tái)的Q+A節(jié)目說,菲莫新西蘭公司會(huì)堅(jiān)持反對(duì)這項(xiàng)提案的立場(chǎng)。
他補(bǔ)充說,去除煙盒上的商標(biāo)不會(huì)對(duì)吸煙人數(shù)產(chǎn)生影響。
他說:“沒有任何研究顯示,平裝能有效阻止人們開始吸煙,或幫助他們戒煙。”
“但卻有很多證據(jù)表明,實(shí)行平裝會(huì)違反約束新西蘭的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議和貿(mào)易協(xié)議。”
克里斯說,說菲莫是否會(huì)起訴新西蘭政府還“為時(shí)過早”,因?yàn)槟壳斑@個(gè)提案還處于征集公眾意見的階段。
與此同時(shí),澳大利亞努力推行這項(xiàng)平裝計(jì)劃,并且因違反國際版權(quán)正遭到四家煙草公司的起訴。
如果澳大利亞政府?dāng)≡V,它可能需要支付數(shù)十億美元的損害賠償金,有人擔(dān)心,新西蘭也可能發(fā)生同樣的情況。
對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響
克里斯·畢曉普說:“我們最大的擔(dān)憂是商標(biāo)。我們商標(biāo)的色彩和標(biāo)識(shí),以及構(gòu)建風(fēng)格不復(fù)存在了,我們認(rèn)為,這侵吞了我們的商標(biāo)。”
“這是有關(guān)產(chǎn)品差別,以及將我們的產(chǎn)品與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品區(qū)分開來的事情,這是我們關(guān)注的事情。”
他說,關(guān)于為什么青年人沾染吸煙已有大量的研究,而包裝與商標(biāo)是與此“無關(guān)的”。
“沒有任何研究顯示,卷煙平裝能有效阻止人們開始吸煙或幫助他們戒煙。”
禁煙令
毛利黨的Tariana Turia希望將吸煙確定為非法行為,并使新西蘭到2025年時(shí)成為無煙國家。但克里斯說,他認(rèn)為這是不現(xiàn)實(shí)的。
“現(xiàn)在有20%的新西蘭人吸煙,2025年僅有13年之遙了。讓政府指望到那時(shí)沒人吸煙真的現(xiàn)實(shí)嗎?”
“如果新西蘭人希望繼續(xù)吸煙的話,我們希望他們通過一個(gè)受到管制的、我們可以控制青少年獲得卷煙途徑、人們需要為這種產(chǎn)品納稅的市場(chǎng)吸煙呢?還是希望他們通過有組織的犯罪渠道購買卷煙?”
前國會(huì)議員Deborah Coddington說,禁止吸煙違反了人們的吸煙權(quán)。
展示
從今年的7月23日起,所有奶品店和其他商店內(nèi)都將禁止公開展示卷煙和煙草。
克里斯說,他不認(rèn)為這會(huì)帶來太大不同。
“有些國家嘗試過這種做法,但這對(duì)吸煙率并沒有產(chǎn)生很大的影響。”
“這種做法會(huì)產(chǎn)生反競(jìng)爭(zhēng)的效果,因此,將煙盒藏起來會(huì)再一次不允許公司競(jìng)爭(zhēng),當(dāng)你思考想到這一點(diǎn)時(shí),是否必須實(shí)行平裝實(shí)際上并不是個(gè)問題。”
2010年4月,新西蘭政府實(shí)施了一系列的提稅,這個(gè)做法事實(shí)上使吸煙有了重大減少。
(編輯:editer)