中國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)制度亟待正本清源(2)

時(shí)間:2013-07-26 01:08 法制日?qǐng)?bào) 點(diǎn)擊:次 我要評(píng)論（）

熱門標(biāo)簽：

　　如果說(shuō),當(dāng)初翻譯的誤解是異化的最初產(chǎn)生,那么如今利益腐蝕則使得這種異化決堤泛濫。

　　董葆霖認(rèn)為,地方政府對(duì)于“馳名商標(biāo)”的這種過(guò)分追捧,本質(zhì)上,是以公權(quán)力插手企業(yè)搞促銷優(yōu)勢(shì),人為制造企業(yè)在市場(chǎng)中的不平等地位,影響市場(chǎng)中消費(fèi)者的理性選擇。政府在這其中,其實(shí)扮演了“吹黑哨”的角色,“認(rèn)定”一個(gè)“中國(guó)馳名商標(biāo)”,即產(chǎn)生市場(chǎng)利益和促銷的“興奮劑”效應(yīng)。

　　而由于將“馳名商標(biāo)”作為“國(guó)家級(jí)榮譽(yù)”,國(guó)家工商總局的“認(rèn)定”標(biāo)準(zhǔn)也變得高不可攀。這與《巴黎公約》對(duì)其實(shí)施保護(hù)和救濟(jì)的初衷已經(jīng)背道而馳。

　　比如,現(xiàn)行商標(biāo)法第十四條規(guī)定,認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素:(一)相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；(二)該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；(三)該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；(四)該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；(五)該商標(biāo)馳名的其他因素。

　　而原本在1999年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(以下簡(jiǎn)稱WIPO)和保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟大會(huì)通過(guò)的《關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)定的聯(lián)合建議》(以下簡(jiǎn)稱《聯(lián)合建議》)及其《注釋》中,特別強(qiáng)調(diào)相關(guān)公眾知曉必須認(rèn)定馳名,予以保護(hù)。

　　《注釋》稱,“就公眾對(duì)一商標(biāo)的了解而言,可能只有相關(guān)公眾了解,而不是所有公眾均了解。一商標(biāo)只要至少為一個(gè)相關(guān)領(lǐng)域的公眾所熟知,即足以認(rèn)定該商標(biāo)為馳名商標(biāo)。不得適用更為嚴(yán)格的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。主管機(jī)關(guān)不得僅僅因?yàn)槿魏尉唧w標(biāo)準(zhǔn)因素的缺乏而作出某商標(biāo)不馳名的認(rèn)定。”

　　換句話說(shuō),權(quán)利人只要有任何理由說(shuō)明其相關(guān)公眾知曉(熟知),就要禁止他人注冊(cè)和使用。注冊(cè)了的,必須予以撤銷。

　　可是,在我國(guó)現(xiàn)行的商標(biāo)法中,馳名商標(biāo)申請(qǐng)理由和證據(jù),每一條馳名因素都必須是最高標(biāo)準(zhǔn)。商標(biāo)使用3年以上,商品產(chǎn)量、銷量行業(yè)前幾名、廣告做到多少億。“條件達(dá)到了近乎苛刻的程度”,董葆霖說(shuō)。

　　制度異化為“不馳名不保護(hù)”

　　在這種嚴(yán)苛的認(rèn)定機(jī)制下,“馳名商標(biāo)”儼然成了參加海選的明星選秀。而具諷刺意味的是,最終許多脫穎而出的“中國(guó)馳名商標(biāo)”卻又多被社會(huì)輿論責(zé)難“不馳名”。強(qiáng)大壓力下,行政、司法都不斷一再“抬高標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格程序”。在這種“惡性循環(huán)”下,現(xiàn)實(shí)離馳名商標(biāo)保護(hù)制度的宗旨漸行漸遠(yuǎn)。

　　“現(xiàn)在,搶注他人商標(biāo)已經(jīng)成災(zāi)。每年幾十萬(wàn)的商標(biāo)搶注,企業(yè)背著幾百件異議、被異議糾紛。惡意異議、惡意爭(zhēng)議、惡意撤銷申請(qǐng)、惡意傍名牌(山寨)、惡意買賣他們的商標(biāo)——而企業(yè)如果要想開拓經(jīng)營(yíng)范圍,就必須買別人搶注的自己的商標(biāo)。”

　　“我們的注冊(cè)原則已經(jīng)被絕對(duì)化了。只要經(jīng)過(guò)注冊(cè),商標(biāo)就受到保護(hù)。不論是偷的、搶的,一律保護(hù)。而被搶注的未注冊(cè)商標(biāo)卻根本不予保護(hù),這實(shí)際上就是在放縱、縱容搶注和傍名牌。”對(duì)于今天保護(hù)馳名商標(biāo)制度的嚴(yán)重“異化”,董葆霖痛心疾首。

• 共3頁(yè):
• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)

相關(guān)新聞

• 內(nèi)蒙古申報(bào)22件馳名商標(biāo)等候認(rèn)定 13-12-03
• 工商總局日前公布被認(rèn)定的599件馳名商標(biāo)名單 13-01-04