對(duì)已在我國注冊(cè)的馳名商標(biāo)如何保護(hù)

時(shí)間:2010-04-08 13:00 未知 點(diǎn)擊:次 我要評(píng)論（）

熱門標(biāo)簽： 保護(hù) 注冊(cè) 馳名商標(biāo)

 

《商標(biāo)法》第13條第2款規(guī)定了對(duì)已在我國注冊(cè)的馳名商標(biāo)的保護(hù)，即就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。
 
根據(jù)《商標(biāo)法》第13條第2款的規(guī)定，如果某一商標(biāo)根據(jù)《商標(biāo)法》第14條的規(guī)定被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，并且該馳名商標(biāo)已在我國注冊(cè)，如果就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成對(duì)該馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿或者翻譯，并且這種復(fù)制、模仿或者翻譯已經(jīng)誤導(dǎo)公眾，并足以導(dǎo)致該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益受到損害，則國家工商行政管理總局商標(biāo)局不予注冊(cè)，若擅自使用該馳名商標(biāo)，則應(yīng)予以禁止使用。這里的限制條件是“誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”。如果缺少這一前提條件，就不能駁回該商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)，也不能禁止其使用。這一限定條件也是為了達(dá)到限制馳名商標(biāo)所有人濫用權(quán)利的作用，以維護(hù)其他商品生產(chǎn)者的合法權(quán)益，為商品生產(chǎn)市場創(chuàng)造公平合理、健康有序的競爭局面。
 
《商標(biāo)法》第13條第2款與《商標(biāo)法》第13條第1款的不同之處在于，如果某一馳名商標(biāo)沒有注冊(cè)時(shí)，其最終獲得的保護(hù)須限制在“相同”或者“相類似”的商品上，而對(duì)于“不相同”或者“不相類似”的商品上使用該馳名商標(biāo)的情形，就不能主張權(quán)利；如果該馳名商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)，那么其最終獲得的保護(hù)就可以擴(kuò)大到“不相同”或者“不相類似”的商品上。例如，非“同仁堂”商標(biāo)所有人將藥品上的馳名商標(biāo)“同仁堂”用在“保健食品”、“飲料”等商品上申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，其申請(qǐng)就會(huì)被駁回；對(duì)于擅自使用的，由工商行政管理機(jī)關(guān)予以制止。假如“同仁堂”這一馳名商標(biāo)沒有注冊(cè)，那么該馳名商標(biāo)所有人就不能阻止他人將該馳名商標(biāo)用于非藥品上。

相關(guān)新聞

• 內(nèi)蒙古申報(bào)22件馳名商標(biāo)等候認(rèn)定 13-12-03
• 家紡業(yè)退去“馳名商標(biāo)”光環(huán) 勢必提高行業(yè)競爭力 13-12-03
• 海南鼓勵(lì)水產(chǎn)企業(yè)品牌發(fā)展 拿下馳名商標(biāo) 獎(jiǎng)100萬 13-11-25
• 福建出臺(tái)措施推進(jìn)商標(biāo)品牌工作 力爭2018年馳名商標(biāo)達(dá) 13-11-25
• 664件商標(biāo)有望升“安徽省著名商標(biāo)” 13-11-25
• 中國馳名商標(biāo)保護(hù)制度亟待正本清源 13-07-26