歐盟法院日前針對(duì)GTi商標(biāo)侵權(quán)訴訟案公布判決,原告大眾汽車敗訴于被告鈴木汽車。
早在2003年,鈴木為一款小型車衍生車型取名雨燕GTi,并獲得歐盟內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局OHIM許可;2004年大眾汽車對(duì)此提出抗議,并宣稱鈴木侵犯其高爾夫GTi商標(biāo)權(quán)。
此次歐盟法院表示支持OHIM,并認(rèn)為大眾對(duì)鈴木的指責(zé)不當(dāng)。法院判決稱,盡管雨燕GTi與高爾夫GTi這兩款車的商標(biāo)在視覺、聽覺甚至是概念上有相似點(diǎn),但是車型名稱“雨燕”和“高爾夫”才是重點(diǎn),所有可能混淆之處都可以通過車型名稱來加以區(qū)分。
另外歐盟法院還表示,OHIM對(duì)瑞典、德國(guó)、法國(guó)、意大利以及奧地利的消費(fèi)者進(jìn)行了調(diào)查,調(diào)查結(jié)果表明:消費(fèi)者不會(huì)簡(jiǎn)單的因?yàn)檫@兩款車后面的三個(gè)字母都是“GTi”而認(rèn)為這兩款車出自同一家汽車制造商。
大眾汽車公司發(fā)言人表示:“公司正在評(píng)估歐盟法院的裁定,我們有可能向歐洲法院提出上訴”。鈴木汽車公司發(fā)言人對(duì)此事拒絕置評(píng)。