莫言獲得諾貝爾文學獎事件，給蓬勃發展的中國網絡文學添了一把火。以晉江文學城、紅袖添香等為代表的中國網絡文學，逐步形成以版權交易為核心、專業的網絡文化產業鏈。
但是，日益紅火的網絡文學也引出了眾多網絡版權問題，打著為網絡文學"維權"旗號的"另類"維權公司悄然出現，打破了網絡文學一片文學凈土。
聚焦：文學網站"被侵權" 誰是幕后推手
隨著網絡文學的蓬勃發展，晉江文學城、紅袖添香、榕樹下等文學網站設置了抄襲處理制度，并提示要求用戶不得實施侵權或抄襲行為。并且，根據《信息網絡傳播權保護條例》，文學網站作為網絡服務提供者，適用于避風港原則。那么，文學網站又是如何被牽扯進"侵權"泥淖的呢?
近日，北京三面向版權代理有限公司狀告晉江文學城、紅袖添香、榕樹下等文學網站作品侵權。原告戴延慶、三面向公司共同訴稱，原告戴延慶系《負劍少年游》等書籍作者，2007年，兩原告簽訂《版權轉讓合同》，戴延慶將著作權轉讓給三面向公司。2011年8月，原告發現晉江文學等網站上署名為南國朗的《奇劍傲江湖》與《負劍少年游》等書籍內容完全一致，遂狀告被告侵犯其著作權。
據法院審查，《奇劍傲江湖》一文自上傳至證據保全公證的1年3個月的時間內，全文僅1355的點擊量，并不能引起涉案網站的關注。法院認為，涉案網站建立了預防文章抄襲機制，已盡到合理注意義務，并且被告涉案網站在接到權利通知書后一周內刪除了涉嫌侵權的作品。
依照《中華人民共和國著作權法》和《信息網絡傳播權保護條例》，涉案文學網站并不存在侵權行為，那么又為何會因"侵權"走上法庭?三面向公司究竟意圖何在?
爭議：三面向維權模式 誰是唯一受益人
究竟三面向公司是一種什么樣的維權模式?據源于紹興晚報記者的報道，三面向先收購文章作者的著作權，再以侵權為由起訴轉載文章的網站，最終獲取賠償金。
知情人士王景新表示："他(三面向)就是把這個著作權當成一種產品在經營，包括律師費、公證費，他都是在細致地經營，他這個公司怎么可能是在維權呢。"
據源于通信信息報的報道，三面向公司的"維權"有一套固定的模式：先是檢索哪些網站轉載了作者文章，然后與作者簽訂合同并買斷版權，通過公證等機關保留證據，進而向相關單位發出律師函，指出侵權，要求賠償，每篇文章索賠幾千元乃至數萬元不等，"相對而言，他們購買版權的費用很低，而他們因此稿獲得的賠償款，遠遠大于此數額。"
據悉，在公證的《晉江原創網作者注冊條約》關于"注冊與發文"第三條即明確規定："本站只發原創，謝絕轉載"。"涉案作品絕大多數在上傳后即被鎖定，用戶根本無法閱讀，被告不可能從涉案作品獲得任何利益。相反，借此類行為進行訴訟牟利的"三面向"公司，是涉案惡意行為的唯一受益人。"北京天睿律師事務所華建明律師表示。
由此可見，主動打響這次"維權"戰役的三面向公司，是此案件的唯一受益人。記者了解到，對于三面向公司這種維權行為，有人稱他們是"網絡王海"，也有人罵他們是"網絡碰瓷兒黨"。對此，上海市徐匯區人民法院認為，對法律規定的解讀應準確理解法律條文的基本含義。三面向公司打著"維權"旗號的行為，是對法律條文的斷章取義。
審判：駁回三面向訴訟請求 版權需要正當維護
有業內專家表示：三面向這種維權模式，可以稱之為"知識產權濫用",屬于一種權利濫用。這種行為，繞過網站成熟的處理機制，意圖通過訴訟獲取不正當利益，不但浪費了國家司法資源，同時也嚴重影響和阻礙了網絡文學的發展。
針對網絡版權問題，新聞出版總署版權管理司司長于慈珂表示，今年《著作權法》進行了第三次修改，對網絡版權有了更加清晰的規定。在保護方面，也加入了一些更有價值的條款。而要建立更加健康的互聯網知識產權的環境，首先是與版權方建立起通暢的溝通機制，只有保持溝通的順暢，才能及時地發現問題、解決問題。
為了更好的維護版權，文學網站也作出一系列舉措。"大型文學網站均設置了抄襲處理制度，以期從源頭遏制侵權，"國內最大的女性文學基地晉江文學城副總劉旭東表示："針對外部權利人在網站設置了便捷有效的維權機制，公示了具有明確操作流程的維權渠道，以使權利人獲得及時的保護和救濟。"
國際保護知識產權協會會員
中國 北京
全國免費服務電話：400-6060-100 QQ：284121055
電話：010-62021541 傳真：010-62021542
