觀點：喬卉指出，一些企業(yè)通過馳名商標認定達到其不正當商業(yè)目的，甚至制造糾紛，已造成惡劣社會影響，導致我國馳名商標保護工作偏離制度初衷。
一些企業(yè)瞄上一訴成名這一"捷徑"。他們雙方或多方串通，甚至自設(shè)侵權(quán)被告，制造"糾紛"，設(shè)局向法院提起"認馳"之訴。一旦進入訴訟程序，"欲馳名者"向法院提供證據(jù)，串通者則均予以認可，馳名商標就到手了。
新聞緣起“康王”造假案觸冰山一角
2006年5月，廣東康王精細化工向安徽宣城中院起訴當?shù)剞r(nóng)民李某，指控他侵犯其商標權(quán)，請求法院判決“ 康王kanwan”為馳名商標。8月，宣城中院認定“康王kanwan”系列商標為馳名商標。判決生效后，卻遭到云南滇虹藥業(yè)的民事再審“阻擊”。宣城中院外調(diào)發(fā)現(xiàn)，康王因侵權(quán)滇虹，于2006年4月被四川一法院凍結(jié)了該商標。更蹊蹺的是，被告自然人李某對原審訴訟一無所知，其代理人孫某的身份系偽造。
2007年7月，宣城中院撤銷上述認定，這成為我國司法“認馳”第一起因造假被撤銷的案件。
康王案引起了喬卉的職業(yè)敏感。檢索內(nèi)部資料，她發(fā)現(xiàn)自2001年法院可通過司法程序個案認定馳名商標起至2007年5月，全國法院受理涉商標民事案7200余件，認定馳名商標200余件。其中，2001年7月至2005年10月，全國法院只認定馳名商標72件，而2005年11月至2006年10月不到一年時間里，全國法院認定馳名商標105件。疑問一：11個月冒出這么多侵權(quán)案？!
11個月里會冒出這么多商標侵權(quán)者？這引起了喬卉的關(guān)注。帶著這一疑慮，喬卉隨機抽取、分析了國內(nèi)的40起馳名商標司法認定案，發(fā)現(xiàn)其中有著驚人相似。
被訴侵權(quán)者都是個人或個體工商戶，他們經(jīng)銷帶有原告商標的產(chǎn)品，應訴能力弱，幾乎提交不出證據(jù)。原告提交的證據(jù)達數(shù)百頁甚至數(shù)千頁，指控能力很強，顯然是事先系統(tǒng)收集了證據(jù)。被訴者開庭一次就認可侵權(quán)事實。原告主張的侵權(quán)賠償額少，一般在千元至數(shù)萬元之間，訴訟目的顯然“醉翁之意不在賠償”。案件調(diào)解率低。原、被告均不愿調(diào)解，而要求法院盡快判決，似乎存在某種默契。
按正常邏輯，商標權(quán)人既然提起侵權(quán)訴訟，目的就不應僅限于少數(shù)售假者幾千、數(shù)萬元的賠償，而應著力追究具有更大危害性的造假者。但40起訴訟的商標權(quán)人都在獲得司法“認馳”后，欣然罷手。疑問二：泉州商標，為何湘潭“認馳”？
擴大抽樣，喬卉還發(fā)現(xiàn)了一個耐人尋味的“泉州商標、湘潭認馳”現(xiàn)象。
統(tǒng)計顯示，到2007年6月，泉州市共擁有70件馳名商標，有48件通過司法途徑獲得認定，而其中三分之一來自湖南湘潭中院，這著實耐人尋味。
結(jié)合以前自己審理過的多起商標侵權(quán)案，喬卉得出結(jié)論，出于馳名商標的巨大經(jīng)濟效益和強大的市場競爭力，一些精明企業(yè)已瞄上這條一訴成名的“終南捷徑”。他們雙方或多方串通，甚至自設(shè)侵權(quán)被告，制造“糾紛”，設(shè)局向法院提起“認馳”之訴。一旦進入訴訟程序，“欲馳名者”向法院提供證據(jù)，串通者則均予以認可，馳名商標就到手了。
國際保護知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會會員
中國 北京
全國免費服務(wù)電話：400-6060-100 QQ：284121055
電話：010-62021541 傳真：010-62021542
