生活在城市卻難享相應服務的情況有望改變
國務院日前發布通知要求對于戶口遷移政策實行分類，在縣級市有合法職業和住所，即可落戶;在設區的市有合法職業滿三年可落戶。同時，繼續控制直轄市、副省級市和其他大城市人口規模。今后出臺有關就業、義務教育、技能培訓等政策措施，不與戶口性質掛鉤。這將對中國城市化進程產生何種影響?本報記者昨日專訪了中國人民大學社會與人口學院翟振武教授。
(中馳商標網訊)
解讀1：中小城市農民受益最大
記者：這樣的措施出臺，會給中國城市化進程產生何種影響?
翟振武：我覺得這對中國的城市化進程是很有力的推動。在過去的十幾、二十年，中國城市化速度一直較快，每年增長率約為一個多百分點。但事實上，雖然目前我們的城市化水平超過了50%，但是有很多人說，這是個半城市化，或者叫注水的城市化。大批的農民生活在城市，居住在城市，工作也在城市，主要的收入來源也來源于工業和第三產業，但是他們的戶口、真正的家還在農村，他們仍然是農民而不是城市居民。在公共服務提供方面，比如在教育、醫療、就業、待遇、服務等方面，城市戶口和農村戶口還有很大差別，這對中國的城市化是很不利的。
而這樣一個文件出臺后，至少在中小城市，如果你在那里長期工作一段時間，就可以登記為城市居民。有了城市戶口，當然就解決了很多公共服務問題。整個縣級城市落戶的放開，中小城市落戶的寬松，我覺得對中國的城市化既是一種承認，也是一種推動。承認是說，以前農民在城市里，與城里人并無兩樣，但因為沒有城市戶口，待遇不同。有了城市戶口以后，就把原來的偽城市化和半城市化，變成了扎扎實實的真正的城市化。此外，這對未來的城市化進程也是個很好的推動。
另外，政策是比較實事求是的。中國要加快城市化發展，不能一刀切。有一些大城市、特大城市，像北京、上海、廣州這樣的城市，城市化的步伐過去都很快，現在應該平穩一點。從目前情況看，我覺得在政策上，特大城市還是應該緩慢一點，中小城市則應該加快推進城市化。
解讀2：城市管理將更順暢
記者：這會給政府管理、包括城市管理帶來什么樣的挑戰?
翟振武：我覺得從體制上，倒是給管理創造了一個條件。以前是一部分人有戶籍，一部分人沒有戶籍，沒有戶籍的，要把他們當流動人口來管理，而流動人口的管理在體制上又不順暢，無法享受一些福利。現在，將流動人口都納入到原來的體制內，從管理的角度來說是更容易了，比如提供教育服務，原來教育服務還要辦農民工子弟學校，現在，由于可以落戶，當地教育理所當然就納入到管理規范體制內了，入學難問題就更容易解決。所以，從管理、服務的角度而言，應該說更容易了。當然，人更多了，政府需要承擔更多的責任，支付的管理成本會提高。但這只是規模擴大了，從體制和政策來說是更順暢了。此外，對政府而言，人數增多了，并且要把他們都當成市民來管理，我覺得在制定更完善的政策、保證能夠更全面地覆蓋、提供的服務能夠更到位等方面，這是一個很大考驗。這種挑戰是規模上的，而不是政策體制上的。
解讀3：農民未必想當城里人
記者：如何看待它的影響?包括對社會管理、房價等的影響?
翟振武：我們一直想要同城同待遇，要把進城農民當做城里人對待，但是畢竟在制度上有很多障礙。現在要是能夠進入到戶籍系統里，包括教育、醫療，還有其他方面很多服務就能夠跟得上了，比如落戶某地后就能在當地參加高考了。所以，我覺得對城市管理、公共服務還是有很大的影響。對房價的推動我覺得至少在目前影響還不會這么大，因為現在主要是中小城市放開戶口，而即使放開了戶籍，也不會就有大批人馬上涌進城市，并且事實上，在現實的情況中，有些農民還不愿意辦理城市戶口，因為農村的戶籍和分紅等一些利益相關聯。
所以，我覺得，這樣的政策會產生潛在的、長期的影響，但是不會造成一時大規模的擁擠。
至于房價，現在中小城市房價并不算太高，我覺得政策會使房價更扎實一點，但還不會變成虛高。
解讀4：既然納了稅就應享福利
記者：落戶的背后，是一系列的相關保障，如教育、各種福利等等，現在放松了落戶，這些問題的解決會面臨一些難度嗎?比如，保險或者醫療這種待遇，如果更多人可以落戶，會不會給政府的財政帶來很大負擔。
國際保護知識產權協會會員
中國 北京
全國免費服務電話：400-6060-100 QQ：284121055
電話：010-62021541 傳真：010-62021542
