日前，高檢院、公安部決定于3月至10月對2011年全國檢察機關受理的公安機關提請逮捕、移送審查起訴案件中涉及“另案處理”(含“在逃”)的案件進行專項檢查。
最高檢與公安部將專項檢查“另案處理”案件，這一專項行動得到廣大群眾與媒體的積極支持與擁護，齊聲叫好。但與此同時，記者獲悉，2011年12月新疆昌吉自治州中級法院(2011)昌中刑初字第0024號刑事判決書以吳俊柏構成組織、領導黑社會性質組織罪、故意殺人罪等11項罪名判處吳俊柏執行有期徒刑20年。被認定與“吳俊柏案”主要有染的卓志興則宣布“另案處理”。而如今“另案處理”已經變為“另案不理”，“另案處理”人員卓志興仍然逍遙法外。
是否符合另案處理?
事情得從最初說起，基本事實是吳俊柏與同學卓志興2003年聚首新疆，一起置下了烏魯木齊天山醫院等17家民營醫院，年收益數千萬元。在吳俊柏發現卓志興利用打理公司期間有侵占220萬公款等嫌疑，并準備整頓公司事務時，卓則先下手為強，舉報了吳涉黑。專案組深挖細查，發現了吳、卓兩人涉黑的證據。
此案導致的結果是吳俊柏一審被判20年，而卓志興被告知“另案處理”。而自2011年9月昌吉檢察院宣稱要對犯罪嫌疑人卓志興“另案處理”算起，七個多月過去了，卓志興實際上仍處于“另案不理”之中。先不論處理結果如何，既然是另案，自然是有案在身。
記者翻開卷宗，就能看到卓志興近年來的在身之案——
2003年，天山醫院裝修時，是卓志興指使自己的保鏢紀濤將包工頭打傷。而專案組在起訴書里卻把這件事列為了吳俊柏涉嫌黑社會犯罪的證據，公安的刑事追訴中卻沒有列入卓志興。昌吉州檢察院在起訴書中倒是將卓志興的名字加了進去，并在括號里注明要對其“另案處理”。
從法院的判決書中和所庭審的陳述的事實看：指使人到烏魯木齊市五洲男科醫院鬧事，找媒體曝光，敲詐五洲男科醫院等行為全是卓志興一手操盤。但在公安的“起訴意見書”里，卻沒有卓志興的名字，案件被表述為“吳俊柏采取卑鄙手段通過王新推薦刑滿釋放人員李海東雇人以看病為由在醫院制造事端”，也成了吳俊柏涉黑的依據。
吳俊柏被抓后，吳俊柏、柯東紅等人的股權都被卓志興用公證的形式轉走。后來，本案的律師發現卓志興轉讓股權中涉嫌私刻公章、偽造公證機關文件變更他人17家醫院股權的犯罪。
……
以這些已經公安部門或法院查明的卓志興犯罪事實，對照這次最高檢與公安部啟動對“另案處理”的專項檢查的主要內容，一是檢查適用“另案處理”是否合法適當;二是檢查“另案處理”人員是否得到依法處理;三是檢查對“另案處理”案件的法律監督是否到位。應當說，這些內容都點中了“另案處理”的要害。但如何能達到檢查的目的，還得有更為具體的制度安排，尤其得有迅速而有效的執法行動。
吳俊柏案中，“另案處理”卓志興是否合法適當，這就要看吳的“黑老大”身份是否成立，若成立，卓志興又是否同屬于吳俊柏為老大的這個“黑惡組織”?還是卓志興已另立門戶，自為老大?如是“同一組織”，則理應同案處理，如卓志興自成一派，則“另案處理”并無不當。那么這次執法檢查的重點就是，卓志興的“另案”為何還未被“處理”?調查是否還在進行?進行到了哪個階段?由于對嫌疑人已經公開了要“另案處理”，相當于已“打草驚蛇”，那么有無采取必要的強制措施?這些疑點都成為輿論議論的焦點。也成為社會對這起案件產生了司法不公的評議。
犯罪嫌疑人如何強占億萬資產?
疑點擺在面前，但事實是卓志興案至今還未走入正式的司法程序。既已查明犯罪事實，為何“遲而不判”?這些疑問從此案專案組成立以來與卓志興的“疑似配合”可見一斑。
由卷宗獲知，公安專案組當初并不認為卓志興需要“另案處理”。那時，卓志興與專案組的關系是非正常關系。
卓志興對吳俊柏的最初舉報什么也沒有查出來，純屬子無虛有。按常理，此時，專案組已經明知卓志興與吳俊柏有利害沖突，對其舉報的真實性和意圖應有所警覺，避免陷入誤區。但專案組背后那些“導演”卻導演部下配合卓志興搞“釣魚偵查”——卓志興在專案組接受詢問時電話通知黑道人物恐嚇吳俊柏，要“卸掉他大腿，做掉他的孩子”。恐嚇電話引起吳俊柏極大的恐慌與憤怒，他在電話中咆哮：不僅要干掉卓志興，還要干掉卓志興的兩個妹妹!
國際保護知識產權協會會員
中國 北京
全國免費服務電話：400-6060-100 QQ：284121055
電話：010-62021541 傳真：010-62021542
