2006年中國馳名商標(biāo)十大新聞(4)

時間:2011-02-23 14:59 中國馳名商標(biāo)網(wǎng) 點(diǎn)擊:次 我要評論（）

熱門標(biāo)簽：

六、“長城”商標(biāo)

億元侵權(quán)案塵埃落定

事件：2006年8月23日，紛爭10多年，且索賠高達(dá)1億元的中國糧油食品集團(tuán)有限公司訴北京嘉裕東方葡萄酒有限公司侵犯“長城文字及圖形”商標(biāo)案，在經(jīng)過最高人民法院長達(dá)1年多時間的審理后，作出終審判決。判決要求：北京嘉裕東方葡萄酒有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售使用“長城文字及圖形”商標(biāo)的葡萄酒侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償“長城”葡萄酒商標(biāo)所有人中國糧油食品集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失1060萬元。至此，曾經(jīng)轟動一時的“長城”商標(biāo)億元侵權(quán)案塵埃落定。

2004年9月24日，北京市高級法院受理了中糧集團(tuán)訴北京嘉裕公司、南昌開心公司以及生產(chǎn)廠家秦皇島洪勝公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，索賠1億元。2005年2月18日，北京高院開庭審理了這起“近年來最大的商標(biāo)侵權(quán)案”，被告拿出了上萬字的答辯意見。2005年4月20日，北京市高級法院做出一審判決：中糧公司的“長城”商標(biāo)中，“長城”文字為其最顯著的識別部分；被告使用的“嘉裕長城”與其在標(biāo)識上構(gòu)成近似，因此，法院判令嘉裕公司、洪勝公司停止生產(chǎn)、銷售“嘉裕長城”、“嘉裕”系列葡萄酒侵權(quán)產(chǎn)品；嘉裕公司賠償中糧集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損1552萬元。不服一審判決的嘉裕公司，隨即上訴至最高人民法院。2006年8月23日，最高人民法院對此案做出終審判決：認(rèn)定嘉裕公司與洪勝公司侵權(quán)成立，賠償額核定為1060萬元。

點(diǎn)評：近年來，隨著市場競爭的日趨激烈，很多不法經(jīng)營者都在千方百計的通過各種渠道，各種手段進(jìn)行傍名牌，致使很多知名企業(yè)的商標(biāo)權(quán)益遭到不法侵害。“長城”商標(biāo)侵權(quán)案的終審判決，在一定程度上嚴(yán)重打擊了傍名牌等不法經(jīng)營者的囂張氣焰，讓這些不法經(jīng)營者付出了沉重的代價。同時，“長城”商標(biāo)侵權(quán)案也給我國司法界提供了一個很好的司法判例。本案件的判決非常好地詮釋了商標(biāo)顯著性認(rèn)定的依據(jù)，肯定了商標(biāo)所有人在創(chuàng)造商標(biāo)顯著性上的貢獻(xiàn)，很好地解決了如何看待商標(biāo)整體和要部的判斷問題。例如判決書肯定了長城商標(biāo)的顯著性主要體現(xiàn)在“長城”的文字上，雖然侵權(quán)人使用的是“嘉裕長城”，從整體上看兩者有一定的差別，但是因?yàn)榍謾?quán)商標(biāo)中含有的“長城”確是原告商標(biāo)中的顯著性內(nèi)容，也是被告商標(biāo)中的顯著之處，消費(fèi)者對兩者出處所產(chǎn)生的混淆可能性極大，所以從要部比較而言，“嘉裕長城”商標(biāo)的使用就會構(gòu)成對“長城”商標(biāo)的侵權(quán)。

七、浙江省工商局

為司法認(rèn)定馳名商標(biāo)頒牌

事件：2006年9月，浙江省工商行政管理局首次公布了一批經(jīng)過司法程序認(rèn)定的馳名商標(biāo)。紹興咸亨酒業(yè)公司的“咸亨”商標(biāo)、紅蜻蜓集團(tuán)公司的“紅蜻蜓”商標(biāo)等18件經(jīng)司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)被浙江省工商局同時確認(rèn)。浙江省工商局向這批商標(biāo)的持有者頒發(fā)了馳名商標(biāo)牌匾，并要求各級工商行政管理機(jī)關(guān)依法對這些馳名商標(biāo)加以保護(hù)。

點(diǎn)評：此前，坊間有消息稱，被司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)在實(shí)施行政維權(quán)過程中，工商系統(tǒng)對此不予確認(rèn)，并且在目前各地政府對于馳名商標(biāo)認(rèn)定后的重金獎勵中，司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)也沒有被獎勵的權(quán)利，只能“望獎興嘆”，埋怨自己選擇了司法認(rèn)定。于是，也就有企業(yè)在經(jīng)過司法認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)后，再進(jìn)行行政認(rèn)定，走雙重認(rèn)定路線來“確保”自己的馳名商標(biāo)不受侵害。事實(shí)上，既然我國依據(jù)入世承諾，引入馳名商標(biāo)司法審查制度，那么經(jīng)過司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)就應(yīng)該得到確認(rèn)，畢竟司法認(rèn)定馳名商標(biāo)所依據(jù)的法律條款與行政認(rèn)定馳名商標(biāo)的法律條款是相同的，如果司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)得不到地方工商部門的確認(rèn)，只能說是某一個工商部門中某一個人的個人行為，不應(yīng)該成為一種社會環(huán)境。

因此，浙江省工商行政管理局對于司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)給予確認(rèn)的做法首先值得肯定，同時應(yīng)該在全國予以推廣。因?yàn)椋还苄姓J(rèn)定還是司法認(rèn)定，認(rèn)定馳名商標(biāo)的目的是為了更好的保護(hù)企業(yè)商標(biāo)權(quán)益，如果司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)得不到確認(rèn)而導(dǎo)致企業(yè)再次實(shí)施行政認(rèn)定，這首先不利于我國建設(shè)社會主義和諧社會的總體要求，同時也會加大社會成本，屬于資源的浪費(fèi)。如果各地工商部門都能向浙江省工商行政管理局一樣，對所轄區(qū)域經(jīng)司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)予以確認(rèn)，將有力的推動我國馳名商標(biāo)認(rèn)定工作的全面發(fā)展，同時也將有利于增強(qiáng)企業(yè)的品牌意識，推進(jìn)我國企業(yè)的自主品牌建設(shè)。

• 共6頁:
• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁

相關(guān)新聞

• 2014中國點(diǎn)鈔機(jī)十大榜單出爐，康億勇奪“雙料冠軍” 14-09-28
• 永林藍(lán)豹地板榮獲 “2014中國強(qiáng)化木地板十大品牌” 14-07-04
• 綠O衣柜榮獲“2014中國整體衣柜十大品牌” 稱號 14-07-04
• 2014中國涂料十大品牌評選活動圓滿落幕 14-06-11
• 猛固連續(xù)兩屆榮獲“中國防火門十大品牌” 14-06-05
• 中國紅木家具十大品牌揭曉 橫店振宇三獲殊榮 14-05-30