四川“康泰”馳名商標(biāo)案
時(shí)間:2010-04-08 17:29 中國知識產(chǎn)權(quán)裁判文書網(wǎng) 點(diǎn)擊:次 我要評論（）
熱門標(biāo)簽： 康泰 馳名商標(biāo) 四川
重 慶 市 第 三 中 級 人 民 法 院
民事判決書
（2007）渝三中民初字第43號
原告：成都康樂塑膠科技集團(tuán)有限公司。住所地：四川省崇州市崇陽鎮(zhèn)文井街97號。
法定代表人：林云青，該公司董事長。
委托代理人：周宜健，重慶某某律師事務(wù)所律師。
被告：楊曉芳，女，1956年4月25日出生，漢族，重慶市涪陵區(qū)康秦建材經(jīng)營部業(yè)主。
委托代理人：張建，男，漢族，1965年1月30日出生，居民。
原告成都康樂塑膠科技集團(tuán)有限公司（以下簡稱康樂公司）訴被告楊曉芳商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，本院于2007年 7月4日受理后，依法由民三庭審判員陳雪梅擔(dān)任審判長，與審判員戴智權(quán)、代理審判員賀付琴組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告康樂公司的委托代理人周宜健，被告楊曉芳的委托代理人張建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康樂公司訴稱：康樂公司是2006年在原四川康樂塑膠制品有限公司的基礎(chǔ)上成立的一家大型民營企業(yè)集團(tuán)，主營制造、銷售塑膠制品、橡膠制品及模具、建筑裝飾產(chǎn)品、塑膠型材、塑鋼門窗等產(chǎn)品。“康泰”商標(biāo)是由重慶康樂塑膠制品有限公司于1999年11月申請注冊并適用于第19類商品（即非金屬排泄管、非金屬或塑膠排水阱、非金屬或塑料水管閥、非金屬水管、非金屬排水管等）的注冊商標(biāo)。2002年5月，重慶康樂塑膠制品有限公司將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了四川康樂塑膠制品有限公司，并向國家商標(biāo)局辦理了變更登記。2006年5月四川康樂塑膠制品有限公司變更為原告，該商標(biāo)隨即易主為原告所有。為提升“康泰”商標(biāo)的知名度和影響范圍，原告及其前身連年投入巨額資金在產(chǎn)品包裝、終端賣場、戶外媒體、各省、地電視臺進(jìn)行了大量的宣傳，并配以廣播、網(wǎng)絡(luò)等宣傳手段。近三年來，原告用于廣告宣傳方面的投入約1000萬元。2005年11月原告的產(chǎn)品通過了ISO9001：2000版質(zhì)量體系認(rèn)證。其產(chǎn)品銷售達(dá)四川、重慶、北京、浙江等22個(gè)省、自治區(qū)和直轄市。最近三年產(chǎn)值年均超過16億元，年均上繳利稅2600萬元、年均利潤4300萬元，全國同行業(yè)排名分列第6位、第5位和第5位。同時(shí)原告的產(chǎn)品也得到了消費(fèi)者、經(jīng)銷商和國家管理部門的認(rèn)可，獲得了多項(xiàng)榮譽(yù)，包括：四川名牌、中國名牌、四川省著名商標(biāo)、國家建材AAA級質(zhì)量服務(wù)信用企業(yè)、中國建材行業(yè)知名品牌等。
2007年7月原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可，擅自將原告所有的注冊商標(biāo)“康泰”及其漢語拼音“kangtai”搶注為網(wǎng)絡(luò)域名www.康泰.net和www.kangtai.org，并利用這兩個(gè)域名宣傳、銷售自己的建筑產(chǎn)品，進(jìn)行盈利性經(jīng)營、使用。被告的行為違反了最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條、第五條的規(guī)定，構(gòu)成對原告商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，損害了原告的利益。“康泰”商標(biāo)符合《商標(biāo)法》第十四條關(guān)于認(rèn)定馳名商標(biāo)的條件，應(yīng)被認(rèn)定為馳名產(chǎn)商標(biāo)，請求1、確認(rèn)被告將原告所有的注冊商標(biāo)搶注為網(wǎng)絡(luò)域名的行為侵權(quán)；2、請求人民法院判令被告注銷其侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)域名www.康泰.net和www.kangtai.org；3、本案訴訟費(fèi)用及原告為調(diào)查被告侵權(quán)行為所支出的費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告楊曉芳辯稱：我只是按正常的程序進(jìn)行注冊使用，原告的商標(biāo)并不是馳名商標(biāo)；且在本次訴訟之前我也并不知曉原告也有“康泰”這個(gè)商標(biāo)，所以我并非搶注行為，未構(gòu)成對原告的侵權(quán)。
原告為證明其訴訟主張，舉示了下列幾組證據(jù)：
第一組證據(jù)，擬證明原告為“康泰”商標(biāo)的合法持有人和已經(jīng)持續(xù)使用近10年的事實(shí)的證據(jù)：原告作為企業(yè)法人的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證（國稅、地稅）、工商變更登記。第1332837號“康泰”商標(biāo)注冊證及2002年度該注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明。
第二組證據(jù)，擬證明“康泰”商標(biāo)系列產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)良，且原告在全國范圍內(nèi)斥巨資投放廣告，大力宣傳“康泰”商標(biāo)，使得該商標(biāo)在相關(guān)公眾中已具有了較高的知名度，并得到相關(guān)公眾的認(rèn)可，在事實(shí)上已成為馳名商標(biāo)。包括：
1、“康泰”商標(biāo)及原告公司所獲得的相關(guān)榮譽(yù)證書等證據(jù)：國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局于2006年9月頒發(fā)的“中國名牌”證書；國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局“產(chǎn)品質(zhì)量免檢”證書（有效期從2004年9月至2007年9月）；國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局“產(chǎn)品質(zhì)量免檢”證書（有效期從2006年12月至2009年12月）；中國工程建設(shè)協(xié)會(huì)2005年11月頒發(fā)的“中國建材行業(yè)知名品牌” 證書；中國工程建設(shè)協(xié)會(huì)2005年8月頒發(fā)的“工程建設(shè)推薦產(chǎn)品” 證書；中國建材市場協(xié)會(huì)于2004年6月頒發(fā)的“質(zhì)量服務(wù)信譽(yù)AAA級企業(yè)”證書；中國建筑材料流通協(xié)會(huì)于2005年頒發(fā)的“國家建材AAA級質(zhì)量服務(wù)信用企業(yè)”證書；中國農(nóng)業(yè)銀行四川省分行頒發(fā)的2004年6月至2005年6月有效的“信用等級AA級”證書；中國農(nóng)業(yè)銀行四川省分行頒發(fā)的有效期至2006年4月30日的“信用等級AA＋級”證書；中國農(nóng)業(yè)銀行四川省分行頒發(fā)的有效期至2007年4月30日的“信用等級AAA級”證書；中國產(chǎn)品推廣評價(jià)中心2005年頒發(fā)的“全國質(zhì)量穩(wěn)定合格產(chǎn)品”證書；中國工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)2002年5月頒發(fā)的“綠色環(huán)保建材產(chǎn)品”證書；四川省工商行政管理局頒發(fā)的有效期限為2005年12月至2008年12月的“四川省著名商標(biāo)”證書；四川省人民政府2003年頒發(fā)的有效期為2003年至2005年的“四川名牌產(chǎn)品稱號”證書；四川省人民政府2005年頒發(fā)的有效期為2005年至2007年的“四川名牌產(chǎn)品稱號”證書；四川省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局2005年9月頒發(fā)的有效期為2005至2007年的“企業(yè)質(zhì)量信譽(yù)等級評定AAA級企業(yè)”證書；四川省建設(shè)廳2001年12月頒發(fā)的有效期為2002年1月至2004年12月的“四川省建設(shè)產(chǎn)品（技術(shù)）推薦” 證書2個(gè)；四川省建設(shè)廳2002年4月頒發(fā)的有效期為2002年4月至2005年3月的“四川省建設(shè)產(chǎn)品（技術(shù)）推薦”證書2個(gè)；四川省建設(shè)廳2004年3月頒發(fā)的有效期為2004年3月至2007年2月的“四川省建設(shè)產(chǎn)品（技術(shù)）推薦”證書；四川省建設(shè)廳2005年9月頒發(fā)的有效期為2005年9月至2008年8月的“四川省建設(shè)產(chǎn)品（技術(shù)）推薦”證書；四川省經(jīng)促會(huì)專家工作委員會(huì)、四川客戶滿意度評價(jià)中心2005年9月頒發(fā)的有效期為三年的“AAA級客戶滿意單位”榮譽(yù)證書；成都市計(jì)委、成都市經(jīng)委、成都市建委、成都市質(zhì)監(jiān)局、成都市交通局、成都市政公用局、成都市信息化辦公室2005年4月聯(lián)合頒發(fā)的有效期至2005年4月的“政府投資項(xiàng)目推薦產(chǎn)品”證書。
2、原告企業(yè)近三年（2004－2006年）的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：原告公司2004、2005、2006三個(gè)年度產(chǎn)品產(chǎn)量分別為134174噸、182940噸、225870噸；產(chǎn)值分別是122385萬元、162886萬元、201025萬元；上繳國稅分別為1194萬元、1896萬元、2070萬元；上繳地稅分別為2125萬元、2541萬元、3405萬元；利潤分別為3114萬元、4216萬元、5820萬元。原告公司2004、2005、2006年度審計(jì)報(bào)告。原告公司全國經(jīng)銷商統(tǒng)計(jì)表包括西北片區(qū)22家、中原片區(qū)73家、西南片區(qū)34家、重慶、川南片區(qū)16家、成都片區(qū)14家；崇州市統(tǒng)計(jì)局關(guān)于原告公司2004－2006年度的銷售量、銷售額證明；四川省崇州市國稅局、地稅局關(guān)于原告公司2004年度至2006年度的納稅證明；中國塑料加工工業(yè)協(xié)會(huì)塑料管道專業(yè)委員會(huì)出具的原告企業(yè)近三年的行業(yè)排名為第6、5、5位的證明.
3、“康泰”商標(biāo)廣告投入相關(guān)數(shù)據(jù)：原告公司2004年度廣告投入為262萬元、2005年度為325萬元、2006年度為400萬元。附2004年度至2006年度廣告宣傳合同書12份及部分廣告宣傳圖片。
4、“康泰”商標(biāo)產(chǎn)品質(zhì)量方面的證據(jù)：
公信認(rèn)證質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書（有效期為2005年11月至2008年11月）；生產(chǎn)企業(yè)出具產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明資格證（有效期為2005年1月至2007年1月）；2005年第四季度產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查合格證；產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告7份。
第三組證據(jù)，擬證明被告以www.康泰.net和www.kangtai.org為域名注冊網(wǎng)站，侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)：四川省崇州市（2007）崇證字第1852號公證書一份（內(nèi)容為對2007年6月25日12時(shí)被告注冊的www.康泰.net和www.kangtai.org網(wǎng)站截屏打印內(nèi)容三頁進(jìn)行公證）。
被告對原告所舉示的三組證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為這些證據(jù)不能證明其注冊的www.康泰.net和www.kangtai.org網(wǎng)站侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)。
上述證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證，現(xiàn)雙方當(dāng)事人對這些證據(jù)的真實(shí)性無異議，經(jīng)審查證據(jù)的來源合法，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
被告未提供證據(jù)。
本院根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，審理查明：原告是一家注冊資本為6500萬元的大型民營企業(yè)（其前身系1999年6月18日成立的原四川康樂塑膠制品有限公司），主營制造、銷售塑膠制品、橡膠制品及模具、銷售政策允許的化工原料及塑膠原料、化學(xué)建材、建筑裝飾產(chǎn)品、塑膠型材、塑鋼門窗。第1332837號“康泰”商標(biāo)是由重慶康樂塑膠制品有限公司于1999年11月申請注冊成功的適用于第19類商品（即非金屬排泄管、非金屬或塑膠排水阱、非金屬或塑料水管閥、非金屬水管、非金屬排水管）的注冊商標(biāo)。2002年5月，重慶康樂塑膠制品有限公司將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了四川康樂塑膠制品有限公司，并向國家商標(biāo)局辦理了變更登記。2006年5月四川康樂塑膠制品有限公司更名為成都康樂塑膠科技集團(tuán)有限公司。為提升“康泰”商標(biāo)的知名度和影響范圍，原告及其前身連年投入巨額資金在產(chǎn)品包裝、終端賣場、戶外媒體、各省、地電視臺進(jìn)行了大量的宣傳，并配以廣播、網(wǎng)絡(luò)等宣傳手段。近三年來，原告用于廣告宣傳方面的投入為987萬元。2005年11月原告的產(chǎn)品通過了ISO9001：2000版質(zhì)量體系認(rèn)證，其產(chǎn)品銷售在全國范圍包括四川、重慶等在內(nèi)的22個(gè)省、市、自治區(qū)，最近三年年均產(chǎn)值超過16億元，年均上繳利稅2600萬元、年均利潤4300萬元，2004、2005、2006年在全國同行業(yè)中排名分列第6位、第5位和第5位。同時(shí)原告的產(chǎn)品也得到了消費(fèi)者、經(jīng)銷商和國家管理部門的認(rèn)可，多次獲得了“四川名牌”、“中國名牌”、“四川省著名商標(biāo)”、“國家建材AAA級質(zhì)量服務(wù)信用企業(yè)”等多項(xiàng)榮譽(yù)及稱號。2007年4月被告未經(jīng)原告許可，擅自將 “康泰”及其漢語拼音“kangtai”注冊為網(wǎng)絡(luò)域名www.康泰.net和www.kangtai.org，并利用這兩個(gè)域名制作宣傳、銷售自己的建筑產(chǎn)品，進(jìn)行盈利性經(jīng)營、使用。
本院審理認(rèn)為，現(xiàn)雙方對原告“康泰”商標(biāo)的注冊情況、商標(biāo)所有權(quán)情況、商標(biāo)使用、產(chǎn)品宣傳、銷售等情況以及被告2007年4月注冊網(wǎng)絡(luò)域名www.康泰.net和www.kangtai.org，并利用這兩個(gè)域名制作網(wǎng)頁宣傳、銷售自己的建筑產(chǎn)品等事實(shí)沒有爭議。現(xiàn)雙方爭執(zhí)的主要焦點(diǎn)是原告成都康樂塑膠科技集團(tuán)有限公司注冊的“康泰”商標(biāo)是否屬于馳名商標(biāo)，被告注冊網(wǎng)絡(luò)域名www.康泰.net和www.kangtai.org的行為是否構(gòu)成了對原告商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
針對本案爭執(zhí)焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)域名www.康泰.net和www.kangtai.org的主要部分是對“康泰”商標(biāo)的復(fù)制和音釋，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，本案訴爭之“康泰”商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)是界定本案被告是否構(gòu)成侵權(quán)和本案原告的訴訟請求能否成立的關(guān)鍵問題。為此，法院應(yīng)首先對“康泰”商標(biāo)是否屬馳名商標(biāo)作出認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定”、最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條“人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定”的規(guī)定，現(xiàn)原告在訴訟中要求認(rèn)定“康泰”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，本院對其該訴訟請求依法應(yīng)予審理。
所謂馳名商標(biāo)是指在中華人民共和國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)。確定一個(gè)商標(biāo)是否馳名應(yīng)該根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十四條的規(guī)定“相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度；該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；該商標(biāo)馳名的其他因素”進(jìn)行判定。對照以上馳名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，本案原告使用的第1332837號“康泰”商標(biāo)可以被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。理由如下：1、“康泰”商標(biāo)自1999年11月獲準(zhǔn)注冊以來，一直使用于第19類產(chǎn)品上，現(xiàn)已持續(xù)使用多年。2、“康泰”產(chǎn)品銷售區(qū)域廣，銷售網(wǎng)絡(luò)遍及全國眾多省、市、自治區(qū)、直轄市。其產(chǎn)品銷量大，近幾年一直處于增長的態(tài)勢，并處于同行業(yè)的排名前列。表明“康泰”產(chǎn)品已得到廣大消費(fèi)者的認(rèn)可；“康泰”商標(biāo)在相關(guān)公眾中享有較高的知名度；3、為了提升“康泰”商標(biāo)的知名度和影響范圍，“康泰”商標(biāo)使用企業(yè)一直采用多方位的手段對“康泰”商標(biāo)進(jìn)行宣傳，其宣傳投入高，持續(xù)時(shí)間長，覆蓋的地理范圍廣，宣傳力度大，足可讓更多的消費(fèi)者了解“康泰”品牌；4、“康泰”商標(biāo)、“康泰”牌產(chǎn)品以及商標(biāo)使用企業(yè)近年來多次獲得來自政府及相關(guān)部門和其他社會(huì)組織等給予的各種榮譽(yù)稱號及證書，表明“康泰”牌產(chǎn)品具有較高的信譽(yù)度及美譽(yù)度。因此，本院依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十四條的規(guī)定，認(rèn)定原告擁有的注冊證號為1332837號“康泰”商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)。
馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)受到比普通商標(biāo)更高水平的特殊保護(hù)或擴(kuò)大保護(hù)，被告未經(jīng)原告許可，擅自、惡意將原告所有的馳名商標(biāo)“康泰”及該商標(biāo)的漢語拼音“kangtai”注冊為網(wǎng)絡(luò)域名www.康泰.net和www.kangtai.org，并利用這兩個(gè)域名制作網(wǎng)頁，宣傳、銷售自己經(jīng)營的“重慶市涪陵區(qū)康秦建材經(jīng)營部”的建筑產(chǎn)品，進(jìn)行盈利性經(jīng)營、使用，足可導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為www.康泰.net和www.kangtai.org 二網(wǎng)站與“康泰”牌產(chǎn)品間存在某種聯(lián)系，進(jìn)而引起相關(guān)公眾對其出處的混淆，勢必造成原告“康泰”商標(biāo)的淡化。被告的行為已經(jīng)構(gòu)成對原告“康泰”商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額的問題，本院綜合考慮被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、主觀惡意程度、侵權(quán)時(shí)間長短、影響及被告的獲利情況等，酌情確定賠償數(shù)額。依照《中華人民共和國民法通則》第九十六條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第十四條、五十二條第（五）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條第一款第（一）項(xiàng)、第八條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告楊曉芳在本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)注銷www.康泰.net和www.kangtai.org網(wǎng)絡(luò)域名。
二、被告楊曉芳自本判決生效后五日內(nèi)賠償原告成都康樂塑膠科技集團(tuán)有限公司損失人民幣1000 元。
三、駁回原告成都康樂塑膠科技集團(tuán)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1000元，由被告楊曉芳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，當(dāng)事人可以在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市高級人民法院。
審 判 長 陳雪梅
審 判 員 戴智權(quán)
代理審判員 賀付琴
二○○七年十月十二日
書 記 員 劉軍
