四川“瀘州老酒坊”馳名商標案

時間:2010-04-08 17:40 中國知識產權裁判文書網 點擊:次 我要評論（）

熱門標簽： 四川 馳名商標 瀘州老酒

重慶市第三中級人民法院 

民事判決書 

（2008）渝三中法民初字第28號

原告：瀘州老窖股份有限公司。住所地四川瀘州國窖廣場。 

法定代表人：謝明，該公司董事長。 

委托代理人：袁小兵，男，漢族，1969年8月13日出生，瀘州老窖股份有限公司法律顧問。 

委托代理人：石梅，重慶某某律師事務所律師。 

被告：楊佳佳，女，1987年3月18日出生，漢族。

原告瀘州老窖股份有限公司（以下簡稱瀘州老窖公司）訴被告楊佳佳侵犯商標專用權糾紛一案，本院于2008年5月16日受理后，依法由民三庭副庭長陳雪梅擔任審判長，與審判員劉生榮、代理審判員賀付琴組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告瀘州老窖公司的委托代理人袁小兵、石梅，被告楊佳佳到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告瀘州老窖公司訴稱：瀘州老窖公司是具有400多年釀酒歷史的國有控股上市公司，注冊資金871，399，700元，總資產逾44億元，擁有我國建造最早、連續使用時間最長、保護最完整的老窖池群，是國內釀酒行業第一家全國重點文物保護單位，被譽為“中國第一窖”、“國寶窖池”，蟬聯歷屆中國名酒稱號，屢獲國際金牌，品牌價值高達102億元。2001年原告推出“瀘州老酒坊”這一品牌，沿襲傳統釀酒技藝，所釀酒品香濃協調，酒質澄凈、馥郁芬芳、回味清甜，在市場上受到了廣大消費者的親睞。2003年9月14日，經國家工商行政管理總局商標局核準注冊“瀘州老酒坊”商標，注冊證號為3320563號，核定使用在第33類商品：酒、米酒上。經過原告長期連續使用和推廣，“瀘州老酒坊”商標為相關公眾廣為知曉并具有良好聲譽，其產品銷售遍及全國各地，企業近三年的銷售額年年攀升。先后榮獲“中國企業最佳形象AAA級”、“中國明星企業”、“走向世界的100家中國名牌”等眾多榮譽，與國窖1573、中國最古老的四大名酒——瀘州老窖特曲（大曲）共同成為公司的主導品牌。原告投入巨資通過各種形式對“瀘州老酒坊”商標進行了持續不斷的宣傳，使“瀘州老酒坊”商標在行業及全國市場上已經成為了一個具有廣泛知名度和影響力的品牌，原告“瀘州老酒坊”商標已經成為馳名商標。正是由于原告所擁有的“瀘州老酒坊”商標有很高的社會知名度，有著良好的社會經濟價值，被告楊佳佳才利用這一點把與其沒有任何關系的原告商標音譯后作為域名的最重要部分，并向原告高價出售。其行為已經構成對原告“瀘州老酒坊”注冊商標權的侵犯。據此，請求認定原告的第3320563號“瀘州老酒坊”商標為馳名商標，并判令：1、被告楊佳佳立即停止使用，并撤銷“luzhoulaojiufang.cn”域名；2、賠償原告經濟損失人民幣2000元。 

被告楊佳佳辯稱：一、我注冊的“luzhoulaojiufang.cn”域名主要部分雖然是“瀘州老酒坊”的拼音，但與“瀘州老酒坊”商標的中文表現形式是完全不相同的，兩者使用的地方也不相同，不存在侵權問題。二、我把此域名轉讓給原告，是為原告著想，收取轉讓費完全合情合理，并不存在惡意注冊域名謀取利益。三、我沒造成原告的任何損失，不存在賠償問題。故要求駁回原告的訴訟請求。 

原告為證明自己的訴訟主張，向法庭舉示了下列幾組證據： 

第一組，擬證明原告系“瀘州老酒坊”商標權利主體的證據。 

1、瀘州老窖股份有限公司企業法人營業執照，載明：該公司類型為上市公司，注冊資本871，399，700元； 

2、“瀘州老酒坊”商標注冊證，2003年9月14日原告取得第3320563號“瀘州老酒坊”商標注冊，有效期至2013年9月13日，核定使用在第33類商品上。 

第二組，擬證明“瀘州老酒坊”商標構成馳名商標的證據。該組包括五個部分： 

第一部分，擬證明相關公眾對“瀘州老酒坊”商標知曉程度的證據。 

1、國務院文件、獎狀、獎牌若干，載明：原告的瀘州老窖池被國務院確定為第四批全國重點文物保護單位，瀘州老窖酒釀制技藝被確定為國家第一批國家級非物質文化遺產； 

2、原告1997年9月榮獲全國酒行業明星企業、1995年8月榮獲中國明星企業稱號的榮譽證書； 

3、2002--2003年度中國食品工業質量效益先進企業獎，2003--2004年度全國食品工業科技進步優秀企業獎，2005--2006年度中國食品工業質量效益卓越獎等證書，擬證明原告榮獲上述獎項； 

4、原告榮獲全國釀酒行業百名先進企業的榮譽證書； 

5、原告榮獲2004年度、2005年度中國白酒工業經濟效益十佳企業，中國白酒工業百強企業，中國食品工業百強企業的榮譽證書； 

6、原告榮獲2006年度中國酒業文化百強企業的榮譽證書； 

7、原告獲連續國家檢測達標企業（品牌）的榮譽證書； 

8、北京無形資產開發研究中心評估“瀘州老窖”品牌價值高達102.8546億元的品牌評價證書； 

9、“瀘州老窖”在2005CCTV我最喜愛的中國品牌調查活動中成為上榜品牌的獲獎證書； 

10、原告成為國家工商行政管理總局首批公布的全國“重合同守信用企業”的榮譽證書； 

11、原告作為中國質量檢驗協會團體會員單位的證書； 

12、原告被評為全國工業旅游示范點的證明； 

13、“瀘州老酒坊”商標被評為瀘州市知名商標的證書； 

14、2008年5月10日中國食品工業協會白酒專業委員會認定“瀘州老酒坊”酒屬瀘州老窖公司的主導產品之一，多項經濟指標均位居全國白酒行業前列的證明材料； 

15、原告榮獲2001年度全國五一勞動獎的獎狀； 

16、原告榮獲四川省2003--2004年度最佳文明單位，四川省先進單位,愛國主義教育基地的證書； 

17、原告自1990年起連續獲省級守合同重信用企業榮譽稱號的證書； 

18、原告榮獲四川省無公害農產品基地的證書； 

19、原告榮獲質量誠信、關注民生2004年“3.15”同盟企業的證書； 

20、原告榮獲2002年省質量效益型先進企業、四川省質量管理先進企業、2006年度四川省質量管理小組活動優秀企業的證書； 

21、原告榮獲農業產業化經營省級重點龍頭企業的證書； 

22、中國釀酒工業協會認定原告的信用狀況為AAA級的證書； 

23、在國際認證聯盟（IQNET）論壇上，原告被授予管理優秀獎的證書； 

24、原告被中華人民共和國人事部評定為博士后科研工作站的證書； 

25、原告“瀘州”牌商標榮獲首屆中國馳名商標稱號的證書。 

第二部分，擬證明“瀘州老酒坊”商標持續使用的證據。 

1、地區總經銷合同，擬證明“瀘州老酒坊”商標在2001年最早使用開始，至今已達7年之久； 

2、引證商標資料，擬證明“瀘州老酒坊”商標申請注冊日期為2002年9月26日； 

3、2003-2004年“瀘州老酒坊”銷售合同，擬證明“瀘州老酒坊”商標的持續使用； 

4、2005年“瀘州老酒坊”銷售合同，擬證明“瀘州老酒坊”商標的持續使用； 

5、2006年“瀘州老酒坊”銷售合同，擬證明“瀘州老酒坊”商標的持續使用； 

6、2007年“瀘州老酒坊”銷售合同，擬證明“瀘州老酒坊”商標的持續使用。 

第三部分，擬證明“瀘州老酒坊”商標持續廣告宣傳的證據。 

1、2004年度—2007年度廣告費統計，原告為宣傳“瀘州老酒坊”商標，在最近幾年投入廣告費高達4892萬元； 

2、廣告合同，原告于2004年通過長沙創研市場研究咨詢有限公司在湖南常德新聞綜合頻道、湘潭新聞頻道、懷化新聞頻道、彬州新聞頻道、青島新聞頻道、臨沂綜合頻道、淄博影視頻道、聊城電視臺投放廣告宣傳“瀘州老酒坊”商標； 

3、2007年原告通過第二屆國際武術搏擊爭霸賽總冠名在重慶電視臺衛星頻道、都市頻道、新聞頻道、影視頻道發布“瀘州老酒坊”廣告； 

4、2006年原告通過北京華視瑞得廣告有限公司在CCTV-1發布“瀘州老酒坊”品牌形象廣告，投入廣告費用高達5500220元； 

5、2007年原告通過北京雅視恒志廣告有限公司在CCTV-1發布“瀘州老酒坊”品牌形象廣告，投入廣告費用高達5142556元； 

6、2004年原告通過河南風向廣告傳播有限公司向河南省25個市縣電視臺發布“瀘州老酒坊”廣告； 

7、2005年原告通過信盛達銷售策劃中心制作“瀘州老酒坊”影視廣告片； 

8、2006年原告制作高速公路看牌、橋體、三面翻等戶外廣告,宣傳“瀘州老酒坊”商標； 

9、原告在《糖煙酒周刊》、《重慶時報》、《重慶晨報》、《重慶經濟報》、《重慶商報》、《重慶晚報》、《南充晚報》、《延邊晨報》、《重慶日報》、《石家莊日報》、《燕趙都市報》、《河北日報》、《重慶廣播電臺》等相關媒體對原告“瀘州老酒坊”商標進行宣傳報道； 

10、九九重陽尊老敬老月贊助萬瓶“瀘州老酒坊”； 

11、贊助冠名2007“瀘州老酒坊” 杯中國•重慶武隆國際山地戶外運動公開賽； 

12、湖南省第十屆運動會指定“瀘州老酒坊”為接待用酒； 

13、原告制作路燈、公交車站、酒店、酒票、街道、全國各大商場、超市廣告牌等宣傳“瀘州老酒坊”商標； 

14、原告通過打火機、酒具、茶葉、汽車香水飾品、掛歷等促銷宣傳“瀘州老酒坊”； 

15、原告積極參與CCTV“愛的奉獻”全國大型賑災義演捐款2680萬元，進一步提升“瀘州老酒坊”商標的知名度和美譽度； 

16、原告對“瀘州老酒坊”品牌的廣告投入廣告宣傳發票，約7572萬元。 

第四部分，擬證明“瀘州老酒坊”商標受保護記錄的證據。 

1、瀘州老窖股份有限公司知識產權管理辦法及崗位信息表； 

2、國家商標局受理原告對四川隆昌宮宴酒業有限公司的老酒坊商標提出異議申請； 

3、瀘州市江陽區工商局、瀘州市江陽區人民法院對假冒“瀘州老酒坊”商標的行為予以行政、刑事處罰。 

第五部分：擬證明“瀘州老酒坊”商標馳名的其他證據。 

1、公司營銷中心大樓、產品質量控制研究中心、羅漢釀酒基地、生產現場、制曲生態園圖片，原告注冊資本金871，399，700元，實力非常雄厚； 

2、全國人大副委員長王光英等領導視察品嘗公司產品； 

3、2005年度—2007年度質量檢驗符合優級標準； 

4、“瀘州老酒坊”銷售區域，遍及全國30多個省、市、自治區； 

5、原告的部分銷售合同； 

6、原告的部分銷售發票； 

7、瀘州市國稅局、瀘州市地稅局證明原告2005年的銷售收入為141032萬元，利稅39911萬元，2006年的銷售收入為181391萬元，利稅80481萬元，2007年的銷售收入為264999萬元，利稅157028元，銷售區域遍布全國30多個省市自治區 ；                     

8、2005年度—2007年度審計報告，原告產值逐年遞增，資產近三年來快速增長,現已高達44億元； 

9、證書、獎牌，原告所釀酒品被授予金爵獎，為釣魚臺國賓館特供酒，屢獲金質獎章，獲原產地標記注冊證，優級酒類產品認證，中國十大文化名酒，被許可使用世界名牌消費品認證標志。 

第三組，擬證明被告侵權的證據。 

1、域名注冊信息，被告將“瀘州老酒坊”音譯后作為主要部分注冊的www.luzhoulaojiufang.cn域名； 

2、公證書，被告向原告發送電子郵件，欲以10000元的價格轉讓www.luzhoulaojiufang.cn域名。 
經質證，被告對原告所舉證據的真實性、合法性沒有異議，但認為與被告注冊的“www.luzhoulaojiufang.cn”域名無關，不能證明被告侵犯了原告的商標專用權。 

被告沒有舉示證據。 

經庭審舉證質證，被告對原告所舉示證據的真實性、合法性無異議，只在關聯性上提出了不同意見。

本院認為，原告所舉證據旨在證明自己持有的“瀘州老酒坊”商標是否構成馳名，以及被告注冊使用的“www.luzhoulaojiufang.cn”域名是否構成侵權的問題，因此，原告所舉證據與本案均具有關聯性，本院依法確認上述證據具有證明效力。 

根據本院認證的證據及雙方當事人的陳述，本院查明如下事實：瀘州老窖股份有限公司是具有400多年釀酒歷史的國有控股上市公司，主營瀘州老窖系列酒的生產、銷售，公司總資產現高達44億元。該公司2001年開始使用“瀘州老酒坊”商標，2003年9月14日在國家商標局獲得“瀘州老酒坊”商標注冊，注冊證號為3320563號，核定使用在第33類酒、米酒商品上，至今已持續使用7年。“瀘州老酒坊”品牌獲得了廣泛的市場認知度和美譽度，主要榮譽有：原告的瀘州老窖池被國務院確定為第四批全國重點文物保護單位；瀘州老窖酒釀制技藝為國家第一批國家級非物質文化遺產；原告被國家統計局、中華酒文化研究會評為全國酒行業明星企業、中國明星企業 ，榮獲中國食品工業協會頒發的2002--2003年度中國食品工業質量效益先進企業獎；2003--2004年度全國食品工業科技進步優秀企業獎；2005--2006年度中國食品工業質量效益卓越獎；被中國釀酒工業協會等評定為全國釀酒行業百名先進企業；榮獲2004年度、2005年度中國白酒工業經濟效益十佳企業；中國白酒工業百強企業；中國食品工業百強企業；2006年度中國酒業文化百強企業；連續國家檢測達標企業（品牌）。北京無形資產開發研究中心評估“瀘州老窖”品牌價值高達102億元。“瀘州老窖”在2005CCTV我最喜愛的中國品牌調查活動中成為上榜品牌；瀘州老窖公司成為國家工商行政管理總局首批公布的全國“重合同守信用企業”、中國質量檢驗協會團體會員單位、全國工業旅游示范點、瀘州市知名商標企業、獲2001年度全國五一勞動獎；被中國食品工業協會白酒專業委員會認定“瀘州老酒坊”多項經濟指標均位居全國白酒行業前列；“瀘州牌”商標獲首屆中國馳名商標。近年來，瀘州老窖公司被評為四川省最佳文明單位、先進單位、優秀企業、四川省無公害農產品基地、農業產業化經營省級重點龍頭企業。中國釀酒工業協會認定原告的信用狀況為AAA級，在國際認證聯盟（IQNET）論壇上，原告被授予管理優秀獎，榮獲中華人民共和國人事部頒發的博士后科研工作站獎牌。 

近年來，原告先后投入巨資在中央電視臺CCTV－1、湖南常德新聞綜合頻道、湘潭新聞頻道、懷化新聞頻道、彬州新聞頻道、青島新聞頻道、臨沂綜合頻道、淄博影視頻道、聊城電視臺、重慶電視臺衛星頻道、 都市頻道、新聞頻道、影視頻道、河南省25個電視臺等各級電視媒體上發布廣告宣傳“瀘州老酒坊”商標；在《糖煙酒周刊》、《重慶時報》、《重慶晨報》、《重慶經濟報》、《重慶商報》、《重慶晚報》、《南充晚報》、《延邊晨報》、《重慶日報》、《石家莊日報》、《河北日報》、《燕趙都市報》等各級報刊雜志上宣傳“瀘州老酒坊”商標；制作發布戶外高速公路、燈箱、橋體、公交車站等廣告；全國各地商場的促銷廣告；廣播電臺廣告；全程冠名贊助各級國際國內賽事；積極參與CCTV“愛的奉獻”全國大型賑災義演捐贈，廣告費用約7572萬元。 

“瀘州老酒坊”商標自使用以來，產品質量優良，符合gb/t10781.1-89標準優級要求，產銷量不斷增長，市場占有率不斷提升，代理商銷售網點遍布北京、重慶、昆明、廣州、成都、西安、南京、貴陽、上海等全國30多個省、市、自治區。原告2005年的銷售收入為141032萬元，利稅39911萬元；2006年的銷售收入為181391萬元，利稅80481萬元；2007年的銷售收入為264999萬元，利稅157028元；公司資產近三年快速增長，現已高達44億元。 
2
008年4月29日，被告楊佳佳注冊了“luzhoulaojiufang.cn”域名，于同年5月4日向原告發送電子郵件，希望原告以10000元的價格購買該域名。原告對該郵件進行了公證證據保全，并向本院提起訴訟。 

本院認為，本案雙方當事人爭議的焦點是被告楊佳佳注冊“luzhoulaojiufang.cn”域名，并欲以10000元的價格出售給原告的行為是否構成對原告商標專用權的侵犯。根據最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條第一款的規定，如果被告域名或其主要部分構成對馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯，且被告對該域名的注冊、使用具有惡意，如有為商業目的將他人馳名商標注冊為域名的行為，實施了“要約高價出售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益”的行為等，即應當認定被告注冊、使用域名行為構成侵權或不正當競爭。本案被告楊佳佳注冊“luzhoulaojiufang.cn”域名的主要部分“luzhoulaojiufang”系原告“瀘州老酒坊”商標的拼音音譯，且被告欲以高價出售該域名給原告，其注冊行為具有惡意。如果“瀘州老酒坊”商標系馳名商標，則可依照上述規定認定被告的行為構成對原告商標專用權的侵犯。因而“瀘州老酒坊”商標是否為馳名商標是界定本案被告是否構成侵權和原告的訴訟請求能否成立的關鍵。上述司法解釋第六條規定：“人民法院審理域名糾紛案件，根據當事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定”。現原告在訴訟中已提出認定“瀘州老酒坊”商標為馳名商標的請求，根據本案的實際情況，本院有必要對“瀘州老酒坊”商標是否為馳名商標作出認定。依照《中華人民共和國商標法》第十四條的規定“認定馳名商標應當考慮下列因素：（一）相關公眾對該商標的知曉程度；（二）該商標使用的持續時間；（三）該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍；（四）該商標作為馳名商標受保護的記錄；（五）該商標馳名的其他因素”。結合以上要素及本案查明的事實分析，原告的“瀘州老酒坊”商標從2001年至今，使用的時間長達7年；產品質量優良，多次榮獲國家級、省市級質量優質獎項；宣傳力度大，近幾年的廣告費用達7572萬元，宣傳范圍廣、持續時間長；銷售遍及全國各地30多個省、市、自治區，銷售收入逐年大幅遞增，2007年的銷售收入逾26億元；得到廣大消費者的認可，不斷地獲得多項國家級和省級榮譽獎項，在相關公中眾享有較高的知名度；符合《中華人民共和國商標法》第十四條規定的馳名商標認定條件。因此，本院依法認定原告注冊證號為3320563號“瀘州老酒坊”注冊商標為中國馳名商標。 

被告未經原告許可，擅自注冊“luzhoulaojiufang.cn”域名，并欲以高價轉讓該域名獲取不正當利益，其注冊的行為顯然具有惡意。被告的行為已經構成對原告“瀘州老酒坊”商標專用權的侵犯，依法應當停止侵權，并賠償損失。由于原告未提供損失的依據，本院根據侵權的事實和情節酌情確定賠償數額。 

依照《中華人民共和國商標法》第十四條、最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條第一款第（一）、（三）項、第六條、第八條之規定，判決如下： 

一、被告楊佳佳在本判決發生法律效力后立即停止侵權，注銷“luzhoulaojiufang.cn”域名； 

二、由被告楊佳佳在本判決生效后十日內賠償原告瀘州老窖股份有限公司損失1000元。 
案件受理費1000元，由被告楊佳佳負擔。 
如不服本判決，可在收到判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于重慶市高級人民法院。

  
審　判　長　陳雪梅
審　判　員　劉生榮
代理審判員　賀付琴

二○○八年六月二十六日 

書　記　員　劉軍
 

相關新聞

• 內蒙古申報22件馳名商標等候認定 13-12-03
• 家紡業退去“馳名商標”光環 勢必提高行業競爭力 13-12-03
• 海南鼓勵水產企業品牌發展 拿下馳名商標 獎100萬 13-11-25
• 福建出臺措施推進商標品牌工作 力爭2018年馳名商標達 13-11-25
• 664件商標有望升“安徽省著名商標” 13-11-25
• 中國馳名商標保護制度亟待正本清源 13-07-26