商標(biāo)侵權(quán)案塵埃落定“鼎湖山泉”打贏“肇鼎山泉”

時(shí)間:2011-07-22 10:16 羊城晚報(bào) 點(diǎn)擊:次 我要評(píng)論（）

熱門標(biāo)簽： 商標(biāo)侵權(quán)案

羊城晚報(bào)訊 記者陸志霖報(bào)道：備受關(guān)注的華南水業(yè)最大侵權(quán)案件———“肇鼎山泉”侵犯“鼎湖山泉”商標(biāo)一案終于塵埃落定，記者7月14日從廣東鼎湖山泉有限公司獲悉，北京市高級(jí)人民法院在今年3月已經(jīng)做出終審判決，裁定“肇鼎山泉”商標(biāo)因與“鼎湖山泉”商標(biāo)近似，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

“鼎湖山泉”商標(biāo)是廣東鼎湖山泉有限公司于1999年提出注冊(cè)申請(qǐng)，2000年經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第32類礦泉水，水(飲料)等商品上。2002年9月11日，廣東愛森食品飲料有限公司惡意搶注近似商標(biāo)“肇鼎山泉”，同樣指定使用在第32類礦泉水、水(飲料)等商品上。

由于“肇鼎山泉”的商標(biāo)設(shè)計(jì)與“鼎湖山泉”十分近似，很容易造成對(duì)消費(fèi)者的誤導(dǎo)，2009年10月19日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定，“肇鼎山泉”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

后廣東愛森食品飲料有限公司不服裁定，向北京市第一中級(jí)人民法院提出起訴，2010年11月19日，北京中院作出判決：“原告廣東愛森食品飲料有限公司的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出的裁定審查程序合法，證據(jù)充分，適用法律正確，予以維持”。

對(duì)于中院的判決，廣東愛森食品飲料有限公司依舊不服，繼續(xù)上訴至北京高級(jí)人民法院。2011年3月18日北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。至此，這場(chǎng)華南水業(yè)最大侵權(quán)案件以廣東鼎湖山泉有限公司維權(quán)勝利結(jié)束。

有知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家認(rèn)為，飲用水行業(yè)屢屢出現(xiàn)商標(biāo)及包裝裝潢被侵權(quán)的事件，企業(yè)首先應(yīng)該提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的知識(shí)，在商標(biāo)、廠家、產(chǎn)地、包裝裝潢等各個(gè)方面著手維權(quán)，運(yùn)用商標(biāo)法、產(chǎn)品標(biāo)志標(biāo)注規(guī)定、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、專利法等進(jìn)行維權(quán)。

相關(guān)新聞

• 上海公布十大商標(biāo)侵權(quán)案例：茅臺(tái)五糧液瓶?jī)?nèi)灌金六福 12-04-24
• 沈陽工商曝光10大商標(biāo)侵權(quán)案例 12-04-23
• 尚義縣工商局查獲8起商標(biāo)侵權(quán)案 11-11-02
• 9月份西寧工商查處10件商標(biāo)侵權(quán)案 11-10-24
• 鄰水豐禾工商所查獲5起商標(biāo)侵權(quán)案 11-09-26
• 來賓工商查處一起商標(biāo)侵權(quán)案件 11-08-31