一場iPad與紙媒維權案引發(fā)的反思
時間:2011-09-06 11:14 人民網(wǎng)-《人民日報》 點擊:次 我要評論（）
熱門標簽： 維權案
插畫：李瑞寧
網(wǎng)友口中的中國“iPad維權第一案”，不僅是傳統(tǒng)媒體的一次維權嘗試，也是對當前媒體生態(tài)的一次反思：新興媒體如何規(guī)范和發(fā)展?在新媒體環(huán)境下，傳統(tǒng)媒體如何運用法律維護自己的正當權益?
日前，北京市海淀區(qū)人民法院對iPad軟件開發(fā)商未經(jīng)授權使用新京報版面和內(nèi)容一案做出一審判決，判令其停止侵權并賠償10萬元。
據(jù)介紹，從2010年8月起，iPad上運行的一款名為“中文報刊”的軟件，未經(jīng)授權使用了包括新京報在內(nèi)的“超過60家國內(nèi)報紙的全部版面和內(nèi)容”，且每日時時更新。協(xié)商無效后，今年4月，新京報社授權下屬網(wǎng)絡公司派博在線公司，將“中文報刊”軟件的開發(fā)者北京邁思奇科技有限公司告上法庭，要求被告停止侵權、公開道歉，并賠償經(jīng)濟損失60.8萬元。
此案被網(wǎng)友稱為中國“iPad維權第一案”，從立案之初就備受業(yè)界關注。案件的意義并不僅是傳統(tǒng)媒體的一次維權嘗試，也是對當前媒體生態(tài)的一次反思：新興媒體如何規(guī)范和發(fā)展?在新媒體環(huán)境下，傳統(tǒng)媒體如何運用法律維護自己的正當權益?
傳統(tǒng)媒體艱難維權
新京報的這次維權，已經(jīng)是它與新興媒體的第三次遭遇戰(zhàn)。
2006年10月，新京報向北京市第一中級人民法院起訴北京雷霆萬鈞網(wǎng)絡科技有限責任公司旗下的TOM網(wǎng)站，請求判令TOM網(wǎng)站停止擅自轉(zhuǎn)載原告文章的行為，并支付稿酬300萬元人民幣。
當年7月，國務院頒布的《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》實施，明確“權利人享有的信息網(wǎng)絡傳播權受著作權法和本條例保護。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡向公眾提供，應當取得權利人許可，并支付報酬”。因此，這次訴訟被稱為傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡新媒體的首場遭遇戰(zhàn)。
此案雙方最終以調(diào)解結(jié)案，雷霆萬鈞網(wǎng)絡科技有限責任公司向新京報道歉，并就侵權行為給予新京報一次性經(jīng)濟補償。
2007年10月，新京報向北京市第一中級法院起訴浙江在線，列出浙江在線網(wǎng)站未經(jīng)授權使用其采編原創(chuàng)作品共7706篇，并索賠近200萬元。后來，浙江在線提出管轄權異議。北京一中院裁定案件移交浙江杭州市中級法院審理。
2008年8月1日，杭州市中級法院受理此案，此后先后更換了多名主審法官，進行了持續(xù)20個月的庭審。2010年1月18日，杭州市中院書面通知新京報，要求該報只保留針對涉案的7706篇文章中的1篇文章的訴訟請求，撤回針對另外7705篇文章的訴訟請求，并將其以7705件案件分別立案、分別審理，否則駁回起訴。在新京報回復拒絕后，當年3月29日，杭州市中級法院作出一審裁定，駁回新京報起訴。
在當前的媒體環(huán)境中，新興媒體低價或者無償轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體新聞作品的行為司空見慣，而以紙媒為代表的傳統(tǒng)媒體，似乎也已習慣了充當廉價“貨倉”的角色。出現(xiàn)這種情況，一方面由于知識產(chǎn)權保護的大環(huán)境依然不健全，另一方面與傳統(tǒng)媒體維權的操作性困難有很大關系。新京報狀告浙江在線敗訴后，該報代理律師劉家輝曾憤怒地說：“按一年250個工作日算，每天審一個案子，要30年才能審完。”
在這樣的環(huán)境下，大部分傳統(tǒng)媒體在時間、精力和財力的巨大消耗前選擇了沉默。iPad“中文報刊”涉及的60多家中文報刊，只有新京報選擇了維權;而10萬元的賠償，對于這場持續(xù)了4個月的官司來說，也只是杯水車薪。
媒體融合是必然之選
2011年7月，中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心(CNNIC)發(fā)布《第28次中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》。報告顯示，截至2011年6月底，我國網(wǎng)民數(shù)量達4.85億，手機網(wǎng)民達3.18億。其中網(wǎng)絡新聞用戶規(guī)模為3.62億人，而手機網(wǎng)絡新聞在網(wǎng)民手機上網(wǎng)使用率中排名第二。
“網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載不管對報社還是記者來說，都是擴大知名度的機會。當前，文章被廣泛轉(zhuǎn)載也是提高媒體影響力的一個重要體現(xiàn)。”現(xiàn)供職于上海一家財經(jīng)類報紙的孫立云說。“但看到自己花費心血完成的稿子被掐頭去尾放到網(wǎng)上，還是感覺有點寒心。現(xiàn)在新媒體轉(zhuǎn)載模式需要規(guī)范，至少應該體現(xiàn)編輯、記者付出的勞動價值。”
負責廣西一家新聞機構網(wǎng)絡部工作的劉先生說： “很多官方網(wǎng)站如人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、中新網(wǎng)等，有自己的傳統(tǒng)媒體為依托，可以較好地體現(xiàn)編輯、記者的作品原貌。但商業(yè)門戶網(wǎng)站之間面臨著非常激烈的競爭，轉(zhuǎn)載時改標題和內(nèi)容也是無奈之舉。”劉先生說。“新媒體的生存模式和傳統(tǒng)媒體不一樣。網(wǎng)站無法自采新聞，只能提供海量的信息，如果每一條新聞轉(zhuǎn)載都要付費，網(wǎng)站的生存會面臨很大的問題。”
相關新聞
- 三一商標維權案列入全國十大知識產(chǎn)權事件 10-03-22
- 武漢:十大打假維權案例公布 八件案件涉及商標侵權 10-03-22
- 商標維權案塵埃落定 侵權“鹿鳴春”被迫換新牌 10-03-22
