繼皖鄂“天堂寨”景區(qū)商標歷經(jīng)8年之爭于去年塵埃落定之后,近日,被搶注已久的安徽兩大景區(qū)商標——“黃山”和“迎客松”在歷經(jīng)6年的艱苦維權(quán)之后,也終于在同一天正式回歸黃山旅游股份公司。從國家商標總局得知這一消息后,本報記者第一時間聯(lián)系了6年來全程參與這場知識產(chǎn)權(quán)之爭的中科大知識產(chǎn)權(quán)主講教授、匯眾知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人鄭舫挺,聽他講述黃山和迎客松景點商標歸來背后的故事。
領(lǐng)命時曾倒吸一口涼氣
鄭舫挺回憶,那是在2006年6月的一天,他忽然接到黃山市工商局商標科的電話,要他立刻去黃山商討景點商標注冊規(guī)劃的事情。“到了黃山工商局,我發(fā)現(xiàn)所有的局領(lǐng)導(dǎo)、商標科科長和黃山股份相關(guān)負責(zé)人都在座,一臉的嚴肅,我才知道黃山景區(qū)的核心商標被大量搶注,其中‘黃山’景區(qū)商標已被一家旅行社注冊十多年之久,‘迎客松’景區(qū)商標也被東北一個很有影響力的藝術(shù)家搶注了3年之久。我們的任務(wù)是立刻展開調(diào)查,拿出方案,盡快解決‘黃山’、‘迎客松’商標回歸的問題。”
鄭舫挺坦言,接到任務(wù)后他是倒吸了一口涼氣。自2001年《商標法》修改后,國家允許個人注冊商標,于是一大批職業(yè)商標注冊人應(yīng)運而生,他們往往預(yù)先注冊一大批各類商標,而后待價而沽,近年來發(fā)生了一批商標搶注事件,而像黃山股份這樣著名的上市公司核心商標被搶注,后果十分嚴重,而搶注者一般肯定不會輕易放棄,回歸之路必然艱難。
搶注者曾“獅子大開口”
事實果然如他所料。鄭舫挺帶著他的團隊驅(qū)車幾千里,經(jīng)過一系列側(cè)面接觸和調(diào)查研究,越發(fā)感覺事態(tài)的嚴重。首先,黃山商標的搶注者原是一家國有企業(yè),正在實施民營化改制,該企業(yè)深知黃山品牌的價值,開口就是上千萬元的贖回費用,如果不能達成協(xié)議,原屬國企的黃山商標即將落入私人囊中,重大國有無形資產(chǎn)必然流失;而與此同時,迎客松商標的搶注者是東北一個很有影響力的藝術(shù)家,這個人同時也是一個職業(yè)炒標人,宣稱“迎客松”商標是他的最愛,是合法取得,不可能轉(zhuǎn)讓。
“如果通過贖買之路,黃山股份要付出數(shù)千萬元的代價,顯然這會嚴重損害企業(yè)的品牌權(quán)益,唯有通過法律途徑開展維權(quán)。”鄭舫挺為此專門奔赴北京,拜訪了多位商標法專家,通過分析大量一手材料之后,一個綜合利用法律手段,奪回商標的數(shù)萬字實施方案交到了黃山市工商局和黃山管委會手中。
維權(quán)方案曾被擱置1年
鄭舫挺說,因為維權(quán)方案涉及眾多法律條款,同時必須動用法律、行政、輿論等多重工具,而在具體操作上,又要綜合采用商標爭議、復(fù)審、馳名商標認定、商標不使用撤銷、不正當競爭訴訟等諸多法律手段,任何一個環(huán)節(jié)出問題都將影響整個維權(quán)的結(jié)果。“鑒于整個維權(quán)過程復(fù)雜,耗時又長,起初黃山市工商局內(nèi)部也有爭議,認為方案雖然節(jié)約了經(jīng)費,但耗時太長,結(jié)果不得而知,因此實施方案一度暫時被擱置。”鄭舫挺介紹,而此時,聽到風(fēng)聲的黃山和迎客松商標搶注者也通過第三方宣稱還要漲價,于是一場更大范圍的方案討論在省工商局、黃山股份和匯眾知識產(chǎn)權(quán)公司之間開展,足足歷時1年之久。
“最后還是前黃山市委書記,現(xiàn)任省委常委、宣傳部長臧世凱指示要擱置爭議,通過法律渠道以最小的代價奪回黃山、迎客松景區(qū)商標;時任黃山管委會書記程迎峰和黃山股份總裁許繼偉隨即也表態(tài),即使談判贖買能夠達成,也要通過法律手段解決,因為股份公司的所有資產(chǎn)是國有資產(chǎn),保護國有資產(chǎn)責(zé)無旁貸。”
6年維權(quán)終于完璧歸趙
于是,艱苦的品牌維權(quán)開始了,在有限的經(jīng)費下,鄭舫挺和他的團隊對搶注者展開了法律、行政和輿論的攻勢。“按照法律規(guī)定,商標近3年要有合理使用,否則就可以予以撤銷。盡管搶注方提供了一些商標使用的證據(jù),但我們鎖定了他們近3年使用商標的諸多案例后,找到了更多更扎實的證據(jù)來證明他們是虛假使用或使用不當,由此成為這場維權(quán)中我們獲勝的關(guān)鍵。”鄭舫挺介紹,在國家工商總局有關(guān)專家以及安徽省工商局商標局局長劉國建、安徽省旅游局監(jiān)管處處長金鳴的指導(dǎo)下,最終,黃山、迎客松商標回歸美麗黃山,兩個商標完璧歸趙的花費只用了50萬元還不到,挽回了數(shù)億元國有資產(chǎn)的損失,而搶注者也雞飛蛋打,連搶注成本也沒有收回。