榮華月餅商標權(quán)之戰(zhàn)13年未了(2)
時間:2011-09-05 10:14 法制網(wǎng) 點擊:次 我要評論（）
熱門標簽：
此后，香港榮華公司開始逐步進入內(nèi)地市場，兩家公司在“榮華”月餅商標上產(chǎn)生了分歧。
糾紛不斷
1999年，香港榮華與佛山榮華開始了長達13年之久的商標訴訟。
1999年10月，香港榮華以佛山榮華故意抄襲其知名商標為由，對佛山榮華第30類月餅等商品上的第1326519號“榮華”商標提出異議。
2000年12月，國家商標局作出裁定，異議理由不成立，榮華商標予以注冊。香港榮華不服，向商標評審委員會提出復審，商標網(wǎng)顯示復審已完成，但佛山榮華一直未收到商標評審委員會的相關裁定。
異議申請被駁回后，香港榮華將商標評審委員會訴至北京市中院。北京市中院審理認為，佛山榮華自上世紀80年代起就以“榮華”作為字號，經(jīng)營范圍包括糕點、餅食，至商標爭議階段佛山榮華依法享有“榮華”商標的在先權(quán)利。此外，“榮華”一詞的獨創(chuàng)性亦較弱，無法認定佛山榮華申請注冊爭議商標主觀上具有惡意。
香港榮華不服，上訴至北京市高院。2008年5月13日，北京市高院終審維持原判。
雙方勝負的轉(zhuǎn)折點都在2006年。
2006年，香港榮華及其內(nèi)地子公司東莞榮華以中山某企業(yè)及廣州某超市銷售的“榮華月餅”侵犯其“未注冊馳名商標”為由，向東莞中院提起商標及不正當競爭訴訟。佛山榮華作為該案第三人參加訴訟。
東莞中院判決稱，香港榮華雖然未在內(nèi)地注冊，但其投入了大量的廣告、宣傳費用，具有了較高的知名度，因此其“榮華”商標為“未注冊馳名商標”，應受到保護，佛山榮華不能再使用“榮華”商標。
佛山榮華不服，上訴至廣東省高院，廣東省高院經(jīng)審理認為，香港榮華的“榮華月餅”應認定為知名商品的特有名稱，判定佛山榮華相關企業(yè)構(gòu)成不正當競爭。
2009年，廣東省高院二審判決，認定“榮華月餅”為香港榮華的知名商品特有名稱，佛山榮華的經(jīng)銷商構(gòu)成不正當競爭。
如果從價格上來看，商標戰(zhàn)并未對雙方造成大的影響。
“佛山榮華月餅一直走的都是高端路線，價格比香港榮華月餅東莞生產(chǎn)廠的價格要高，但要低于香港產(chǎn)的香港榮華月餅。”蘇國榮介紹，“商標權(quán)官司對佛山榮華月餅的價格影響不大。”
記者看到,佛山蘇氏榮華純正雙黃白蓮蓉月餅售價168元，而香港榮華雙黃白蓮蓉月餅售價328元。
“香港產(chǎn)月餅因為人工成本高且要加進口關稅，所以價格自然會高于國內(nèi)同類產(chǎn)品。”一位月餅業(yè)人士介紹。
佛山榮華的銷售人員向《法治周末》披露，自佛山榮華敗訴以來，他們遭遇了香港榮華的市場“清退令”。香港榮華向與佛山榮華合作的經(jīng)銷商以及其他合作商均發(fā)了律師函，佛山榮華損失慘重。
“2009年當年，有200多萬元的月餅包裝材料報廢，直接損失達到280萬元到300萬元，而且還有經(jīng)銷商100多萬元的月餅款沒有結(jié)算，月餅銷售額在當年更是下跌30%至40%。”蘇國榮告訴記者。
“今年中秋節(jié)快到了，香港那邊又打電話給經(jīng)銷商和商場，在廣州有很大零售網(wǎng)絡的華潤萬家和深圳天虹因為是上市公司，為避免負面新聞都可能拒絕佛山榮華月餅上架。”蘇國榮對《法治周末》記者說。
“我并不是惡意搶注的小作坊，有證據(jù)證明我的企業(yè)一直在用榮華字號，在佛山也是最大的生產(chǎn)企業(yè)，之前比香港榮華做得大。后來，香港榮華慢慢發(fā)展壯大，有了更多市場份額，可怎么就能說它是知名商標，并且無視我已經(jīng)注冊使用商標的權(quán)利?我實在是想不通!”蘇國榮在電話那頭問道。
■未注冊馳名商標：
未注冊馳名商標是指未經(jīng)過國家商標主管機關注冊登記，但通過實際使用在市場已經(jīng)具有較高的知名度且被公眾所熟知，在遭受侵害或侵權(quán)時，向有關部門提出馳名商標認定，并獲得認定的商標。
國家工商行政管理總局在2003年6月1日施行的《馳名商標認定和保護規(guī)定》對馳名商標的定義為："馳名商標是指在中國為相關公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標。"根據(jù)這一規(guī)定，馳名商標可以包括注冊的馳名商標和未注冊的馳名商標兩類。
我國商標法第13條規(guī)定了對未注冊馳名商標的保護：就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用。
關于未注冊馳名商標的認定，我國實行行政認定和司法認定雙軌制。行政認定，即由工商部門進行認定，例如，2004年11月12日，未注冊商標"小肥羊"被國家工商總局通過行政認定為馳名商標;司法認定，即由法院通過審理程序進行認定，例如2006年10月16日，內(nèi)蒙古高級人民法院作出判決，通過司法認定"酸酸乳"為未注冊馳名商標，成為我國第一件司法認定的未注冊馳名商標案件。
相關新聞
- 商標戰(zhàn)持續(xù)不斷 奢侈品巨頭也被波及 13-11-26
- ＂營養(yǎng)怏線＂豆奶叫板 七百商標護身娃哈哈仍被侵權(quán) 13-02-18
- 工商總局日前公布被認定的599件馳名商標名單 13-01-04
- 純正新西蘭，見證咔哇熊 12-12-07
- 遼寧本溪騙子網(wǎng)上行騙，被網(wǎng)友人肉搜索，警方介入 12-12-06
- 傳統(tǒng)企業(yè)開展網(wǎng)絡軟文營銷勢在必行 12-12-06
